Решение от 05.02.2024 по делу № 2-1351/2024 (2-10166/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-1351/2024

УИД 63RS0045-01-2023-010867-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1351/2024 по иску Жилокова Алексея Жираслановича к Колмаковой Дарье Алексеевне о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав

установил:

Жилоков А.Ж. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Колмаковой Д.А. на основании п.3 статьи 1252 ГК РФ и пп.1 статьи 1301 ГК РФ компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 20 000 руб.; на основании пп 2. п.2, ст.1300 ГК РФ, п.3 ст.1300 ГК РФ и пп.1 статьи 1301 ГК РФ компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 20 000 руб., судебные расходы в общей сумме 11 474,40 руб..

В обоснование требований истец указал, что 04 сентября 2021 года в ходе мониторинга сети Интернет стало известно о нарушении Колмаковой Д.А. исключительного права истца Жилокова А.Ж. в форме размещения на своём сайте по электронному адресу https://цветысамара.рф (двух) фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам.

Для иллюстрации цветочной композиции:

101 кустовая роза <адрес>

Для иллюстрации цветочной композиции:

51 роза в шляпной коробке <адрес>

Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, то есть в предпринимательских целях.

На этих фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика отсутствуют сведения об авторе Жилокове А.Ж.

04 сентября 2021 года было обнаружено и зафиксировано с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» являющейся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018г.) (Протокол осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ 14:19 МСК, доступен для скачивания по адресу https://<адрес> что фотографии используются на сайте по электронному адресу

https ://цветысамара.рф/ качестве иллюстрации товаров а именно Букетов и композиций из живых цветов.

ДД.ММ.ГГГГ было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https <адрес> с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» (Протокол осмотра доказательств No № от 03.10.2021    11:33 МСК, доступен для скачивания по адресу: https <адрес>

Кроме того, факт нарушения подтверждается следующими доказательствами: файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика; протокол автоматизированного осмотра информации системы «ВЕБДЖАСТИС» в сети Интернет является допустимым доказательством.

Законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети Интернет).

Представленные доказательства подтверждают факт использования ответчиком фотографического произведения истца.

Исходя из ответа на адвокатский запрос полученный от АО "РСИЦ" письмо №-СР от 31.05.22 г. администратором домена второго уровня цветысамара.рф с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является Колмакова Д.А.

Автором выше указанных фотографий и обладателем исключительных прав на них является истец - Жилоков А.Ж.

Данные фотографии были созданы в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат.

Автором снимков использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде.

Также все фотографии были обработаны в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop.

11 июля 2016 года истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “IMG<данные изъяты>

Указанный исходный файл был обработан истцом 13 июля 2016 года, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “<данные изъяты>).

13 июля 2016 года истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <адрес> (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет 51 роза Мондиаль в черной шляпной коробке” по электронным адресам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

16 октября 2017 года истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “<данные изъяты>

Указанный исходный файл был обработан истцом 26 октября 2017 года, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “<данные изъяты>

18 декабря 2016 года истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет 101 кустовая роза Свит Сара” по электронным адресам:

<адрес>

<адрес>

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №, принадлежащим истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом <адрес> ФИО5, зарегистрировано в реестре за №

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: <адрес>, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022 года, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН №

Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя.

Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного ст. 1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора.

Соответственно, автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве.

Таким образом, ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным ГК РФ.

Разрешения (согласия) на использование, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Ответчик не имел прав в соответствии со ст. 1274 ГК РФ без согласия истца (правообладателя) использовать вышеуказанные фотографии.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Минимальная компенсация, предусмотренная за данное нарушение исключительного права предусмотренная пп.1 статьи 1301 ГК РФ составляет 10 000 руб. за одно изображение

В целях досудебного урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика электронным заказным письмом с помощью сервиса АО «Почта России» на сайте https://www.pochta.ru/ претензию о нарушении интеллектуальных прав, которая не была получена ответчиком.

До настоящего времени требования, изложенные в претензии ответчиком не удовлетворены.

Для защиты своих прав истец обратился за юридической помощью.

Истцом были понесены следующие судебные расходы: оплаченная государственная пошлина в размере 1400 руб., оплачена оплата стоимости юридических услуг в размере 10 000 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб., всего судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде, составили 11 474,40 руб.

В судебное заседание истец Жилоков А.Ж. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Колмакова Д.А. в судебном заседании исковые требования    не признала, просила в иске отказать, так как скачивала фотографии без опознавательных знаков.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Согласно п.28. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с п.1 ст.1259 ГК объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного ст. 1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.п.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в указанном выше размере (ст. 1300 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается, в частности, удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, а также доведение до всеобщего сведения произведений в отношении которых была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу положений пункта 3 статьи 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Минимальная компенсация, предусмотренная за данное нарушение исключительного права предусмотренная пп.1 статьи 1301 ГК РФ составляет 10 000 руб. за одно изображение

Истец Жилоков А.Ж. является автором двух фотографий, которые созданы с использованием фотоаппарата Canon <адрес>, серийный номер №, принадлежащим истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом <адрес> ФИО5, зарегистрировано в реестре за №.

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: <данные изъяты>, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН №).

Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя.

Ответчик ФИО2 на своём сайте по электронному адресу <адрес>рф разместила две вышеуказанные фотографии букетов цветов в качестве иллюстрации товаров.

Для иллюстрации цветочной композиции:

<адрес>

Для иллюстрации цветочной композиции:

51 роза в шляпной коробке https://<адрес>

Принадлежность сайта цветысамара.рф Колмакоаой Дарье Алексеевне подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ от АО "РСИЦ" где указано, что администратором домена второго уровня с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является Колмакова Дарья Алексеевна.

На указанных фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика, отсутствуют сведения об их авторстве ФИО3    А.Ж.

Размещение фотографий на сайте ответчика без указания их авторства подтверждается и зафиксировано с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» являющейся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018г.) (Протокол осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ 14:19 МСК, доступен для скачивания по адресу https://<адрес>), что фотографии используются на сайте по электронному адресу <адрес>/качестве иллюстрации товаров а именно Букетов и композиций из живых цветов.

Установлено, что 03.10.2021 года повторно зафиксировано использование фотографий на сайте <адрес>/ с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» (Протокол осмотра доказательств No № от ДД.ММ.ГГГГ 11:33 МСК, доступен для скачивания по адресу: <адрес>

Таким образом, ответчиком допущено два нарушения исключительных прав правообладателя в отношении каждого изображения.

Два нарушения предусмотренные п. 3 статьи 1252 ГК РФ - воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения (двух фотографий) на своем сайте <адрес>.рф/. Минимальная компенсация, предусмотренная за данное нарушение исключительного права предусмотренная пп.1 статьи 1301 ГК РФ составляет 10 000 руб. за одно изображение.

Два нарушения, предусмотренные пп2. п.2, ст.1300 ГК РФ - воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. Минимальная компенсация, предусмотренная за данное нарушение исключительного права предусмотренная пп.1 статьи 1301 ГК РФ составляет 10 000 руб. за одно изображение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в сумме 40 000 руб.

В силу ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлен договор об оказании юридических услуг от 02.08.2023 года на сумму 10 000 руб. (консультация, анализ документов, составление искового заявления, подача искового заявления).

Учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, оказание услуг по досудебному урегулированию спора, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 10 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 74,40 руб. (квитанция Почта России), расходы по оплате госпошлины в суме 1400 руб. (платежное поручение от    ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 11 474,40 ░░░., ░ ░░░░░ 51 474,40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.02.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░            ░.░ ░░░░░░░░