Решение по делу № 5-29/2020 от 02.03.2020

Дело № 5-29/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2020 год                             город Гай

Резолютивная часть постановления оглашена 11 марта 2020 года.

Мотивированное постановление изготовлено 11 марта 2020 года.

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Шошолина Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Арсеньева Е. В., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Арсеньева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Гайскому городскому округу Т.С.Н. следует, что Арсеньев Е.В., совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в на <адрес>, водитель Арсеньев Е.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не справился с управлением выехал на половину встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Арсеньев Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиной совершения административного правонарушения послужили плохие погодные условия. С потерпевшим созванивался, не отказывается от оказание ему помощи. Просил назначить наказание в виде штрафа, с учетом того, что <данные изъяты>, автомобиль является источником дохода его семьи.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в результате ДТП получил телесные повреждения, на строгом наказании не настаивал, полагал возможным назначить Арсеньеву Е.В. наказание в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водитель Арсеньев Е.В. не выполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что Арсеньев Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не справился с управлением выехал на половину встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Из заключения эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: <данные изъяты> по этому признаку расцениваются как повреждения, причинение средней тяжести вред здоровью человека.

Факт совершения Арсеньевым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; протоколами осмотров транспортных средств; объяснениями Потерпевший №1, заключением эксперта о причинении Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью.

Из объяснений Потерпевший №1, данных в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Двигался из стороны <адрес> в сторону <адрес> примерно со скоростью 30-40 км/час. С ним ехал пассажир на пассажирском сиденье, оба они пристегнуты ремнями безопасности. Ему было видно как по встречному движению к нему движется автомобиль Ленд Ровер темного цвета и совершил столкновение с его автомобилем. Автомобиль получил технические повреждения, а он был доставлен в ГБУЗ «Городская больница» г.Гая.

Из объяснений Арсеньева Е.В., данных в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Выехал из <адрес> и направлялся по автодороге <адрес> в сторону <адрес>. В районе 2 <адрес> он заметил, что на дороге ясно, сильный боковой ветер, дорожное покрытие скользкое с наледью. Двигался он автомобиле один со скоростью 60 км/час., на его автомобиле установлены зимние шины с шипами. Заезжая в поворот на извилистой дороге автомобиль пошел в занос, однако он не справлялся с управлением. И видя дорожную разметку он понял, что оказался на полосе, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся на встречу автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате столкновения автомобиль оттолкнуло назад порядка 3-5 метров, после чего он вышел из автомобиля и направился к автомобилю <данные изъяты>. Он видел в автомобиле водителя и пассажира на переднем сиденье, водитель жаловался на боль в правой ноге. Он пояснил, что вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Водителя Потерпевший №1 увезли в ГБУЗ «Городская больница» г.Гая.

Из объяснений И.Р.Р., данных в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с другом Потерпевший №1 поехали в <адрес>. Он сидел на переднем пассажирском сиденье транспортного средства. Выехав на автодорогу <адрес> он заметил, что погода была ясная, был сильный ветер, без осадков, дорожное покрытие скользкое. Двигались они на зимней резине с шипами. В районе <адрес> они двигались со скоростью около 40 км/час, по направлению из <адрес> в сторону <адрес>, где неожиданно на встречу им выехал автомобиль <данные изъяты>, оказавшись на их полосе движения. В результате ДТП их автомобиль получил сильные повреждения. Водитель Потерпевший №1 жаловался на сильную боль в правой ноге и он тут же позвонил в скорую медицинскую помощь. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД составлена схема ДТП, в которой отражены траектория движения автомобилей, расположение транспортных средств на месте происшествия.

Данные схемы места совершения административного правонарушения согласуются со справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится и участниками ДТП не оспаривались.

На основании совокупности имеющихся в деле доказательств судом установлено, что в результате нарушения Арсеньевым Е.В. п. 10.1 ПДД РФ был причинен вред здоровью Потерпевший №1 средней тяжести, что подтверждается имеющимся в материалах дела экспертным заключением, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные действия Арсеньева Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание факт нарушения Арсеньевым Е.В. Правил дорожного движения, что находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, значимость совершенного правонарушения, личность виновного.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, при разрешении вопросов о виде и размера административного наказания Арсеньеву Е.В. в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

К обстоятельства смягчающим административную ответственность суд относит, признание Арсеньевым Е.В. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, суд считает возможным назначить Арсеньеву Е.В. административное наказание в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа без лишении права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Арсеньева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области ОМВД РФ по Гайскому городскому округу

ИНН 5604005593

БИК 045354001

КПП 560401001

р/с 40101810200000010010

КБК 188 116 300 20 01 6000 140

УИН 18810456200640000503.

После оплаты административного штрафа документ, подтверждающий оплату штрафа, немедленно представляется судье, вынесшему настоящее постановление.

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицу уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение десяти суток с момента получения или вручения копии мотивированного постановления.

Судья:                                  Е.В. Шошолина