Решение по делу № 2-322/2024 от 13.03.2024

Дело №2-322/2024

УИД 65RS0016-01-2024-000205-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                              гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Демко С.Ю.,

с участием истца Шулятьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Шулятьева Виктора Александровича к Фенюку Максиму Васильевичу, Отделу Министерства внутренних дел России по Углегорскому городскому округу о признании утратившим право собственности на автомобиль, возложении обязанности снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2024 Шулятьев В.А. обратился в Углегорский городской суд с иском к Фенюку М.В. о признании утратившим право собственности на автомобиль Тойота Марк II, 1993 года выпуска, регистрационный номер М360ОК65, возложении обязанности на ОМВД России по Углегорскому району снять с регистрационного учета вышеуказанный автомобиль.

В обоснование требований истец указал, что в его собственности до 2015 года находился автомобиль Тойота Марк II, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль продан Фенюку М.В. за 10 000 рублей. Согласно договору, покупатель обязался в течение 10 дней перерегистрировать транспортное средство на себя. Вместе с тем, ответчик автомобиль не перерегистрировал. Поскольку никаких штрафов, налогов не приходило, истец был уверен, что автомобиль оформлен на нового собственника. В августе 2022 года истец узнал, что до сих пор числится собственником проданного автомобиля, и судебными приставами, во исполнение решения Углегорского городского суда №2-690/2021, наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. В связи с тем, что автомобиль до сих пор числится за истцом, и на него наложен арест, истец лишен возможности снять его с учета и встать на очередь на получение жилья, как малоимущий.

Протокольным определением Углегорского городского суда от 21.05.2024 ОМВД России по Углегорскому городскому округу привлечен к участию в деле в качестве ответчика, одновременно освобожден от прав и обязанностей третьего лица.

В судебном заседании истец Шулятьев В.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ранее он являлся собственником спорного транспортного средства, в 2015 году автомобиль был продан по договору купли-продажи, и передан ответчику вместе с документами. Денежные средства по договору он получил. Однако новый собственник надлежащим образом не переоформил право собственности. Собирая документы для получения жилого помещения, в ОГИБДД узнал, что по-прежнему является собственником проданного автомобиля. В настоящее время снять транспортное средство с регистрационного учета нет возможности, так как судебными приставами наложен запрет на регистрационные действия. В органы ОГИБДД по вопросу снятия с учета автомобиля, не обращался.

В судебное заседание вызывались и не явились ответчики Фенюк М.В., ОМВД России по Углегорскому городскому округу, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из положений статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что за Шулятьевым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство – легковой седан марки Тойота Марк II, 1993 года выпуска, регистрационный номер №, с 26.06.2013 по настоящее время, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

При этом согласно договору купли-продажи автомобиля от 25.06.2015, продавец Шулятьев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продал, а покупатель Фенюк М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, купил автомобиль марки Тойота Марк II, 1993 года выпуска, регистрационный номер М360ОК65. Стоимость транспортного средства в договоре определена в 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 Договора, продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре покупателю. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора зарегистрировать автомобиль на себя.

21.05.2024 в судебном заседании ответчик Фенюк М.В. иск Шулятьева В.А. признал в полном объеме. Пояснил, что действительно в 2015 году заключил с истцом договор купли-продажи автомобиля Тойота Марк II. Автомобиль и документы ему были переданы. Денежные средства истцу отданы в полном объеме, спустя некоторое время после заключения договора. При покупке, транспортное средство находилось в неисправном состоянии, поэтому он не произвел перерегистрацию на себя. Покупая неисправный автомобиль, предполагал отремонтировать его, но не было возможности. Спустя два месяца автомобиль был продан, и отдан случайному покупателю в таком же неисправном состоянии. Имя покупателя не помнит, где и в каком состоянии в настоящее время автомобиль не знает.

Из указанных обстоятельств следует, что Шулятьевым В.А. и Фенюком М.В. состоялась двухсторонняя сделка купли-продажи автомобиля, оформленная в простой письменной форме в виде договора купли-продажи, в которой стороны оговорили существенные условия договора: предмет договора, цену товара. В день заключения, сделка купли-продажи была фактически исполнена, а именно продавец Шулятьев В.А. передал покупателю Фенюку М.В. автомобиль с относящимися к нему документами и ключами, а ответчик принял данное имущество и уплатил за него определенную денежную сумму (цену).

Кроме того, определение договора купли-продажи в ст. 454 ГК РФ указывает на то, что при заключении данного договора продавец передает вещь в собственность покупателю, а потому дополнительного указания на это в договоре не требуется.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом Шулятьевым В.А. в 2015 году были совершены действия по отчуждению принадлежащего ему транспортного средства, при этом ни ответчик, ни истец с договором в ОГИБДД за совершением регистрационных действий не обращались.

Исходя из положений пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 ГК РФ, транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем, при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

В силу закона, регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

В данном случае, истец с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства от 25.06.2015 уже фактически не является собственником спорного автомобиля.

В федеральном законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если автомобиль не снят с регистрационного учета прежним собственником.

Следовательно, оснований для удовлетворения требования истца о признании Шулятьева В.А. утратившим право собственности и прекращении права собственности на автомобиль, не имеется.

Судом установлено, что решением Углегорского городского суда от 01.10.2021 №2-690/2021 в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Шулятьеву В.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, отказано.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 26.04.2022 решение Углегорского городского суда от 01.10.2021 отменено, по делу №2-690/2021 принято новое решение, которым с Шулятельва В.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса взысканы денежные средства в размере 175 995,81 рублей, судебные расходы в размере 7 719,92 рублей, в удовлетворении оставшегося искового требования отказано.

На основании исполнительного листа №2-690/2021 от 26.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Углегорскому району УФССП России по Сахалинской области вынесено постановление от 08.08.2022 о возбуждении в отношении Шулятьева В.А., 31.03.1951 года рождения, исполнительного производства №44053/22/65016-ИП.

Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

30.08.2022 в рамках исполнительного производства №44053/22/65016-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Углегорскому району вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Тойота Марк II, 1993 года выпуска, регистрационный номер №.

В материалах исполнительного производства имеется заявление Шулятьева В.А. от 09.11.2023, из которого следует, что с целью обращения с заявлением в КУМС Углегорского городского округа для присвоения ему статуса малоимущего, и постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма, необходим документ об отсутствии у него транспортного средства Тойота Марк II, 1993 года выпуска, регистрационный номер №, который в его собственности не находится более 10 лет. При этом указано, что подтверждающих документов нет, их восстановление невозможно. Просит снять запрет на регистрационные действия, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ко Е.Д. от 30.08.2022, для снятия с регистрационного учета данного автомобиля в ОГИБДД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Углегорскому району от 17.11.2023 в удовлетворении заявления отказано, в связи с непогашением задолженности (сумма долга по состоянию на 17.11.2023 – 90 815,68 рублей).

Постановления судебного пристава-исполнителя не обжаловались, его действия незаконными не признавались.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 03.08.2018 №283-ФЗ) государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

На основании 1 статьи 7 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 10 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ, к регистрационным действиям относится прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ предусмотрена обязанность владельца транспортного средства обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Порядок государственной регистрации транспортных средств регламентируется Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – Правила) и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России от 21.12.2019 №950 (далее - Административный регламент).

Согласно пункту 6 Правил, регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий

В соответствии с пунктом 7 Правил, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Пунктом 55 Правил установлено, что прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется по основаниям, предусмотренным статьей 18 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», путем включения регистрационным подразделением в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

В соответствии с пунктом 56 Правил прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем.

Прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем (пункт 57 Правил).

Согласно пункту 133 Административного регламента прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 Правил осуществляется регистрационным подразделением на основании документов, установленных подпунктами 27.1 - 27.3 пункта 27 Административного регламента, заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1, 61.2, 61.4 и 61.7 пункта 61 Административного регламента.

Таким образом, в силу вышеизложенного, законом предусмотрено, что снятие с учета транспортного средство в случае его отчуждения, производится в заявительном порядке на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им соответствующих документов, указанными в правилах.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъект права в выборе защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Следовательно, истец в данном случае может воспользоваться не любым, а лишь предусмотренным законом способом защиты прав, выбор которого определяется природой нарушенного права, характером его нарушения, а также возникшими последствиями. Выбор способа защиты принадлежит исключительно истцу. В связи с этим неверно избранный способ защиты права истцом, является самостоятельным и безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Законодателем установлен порядок определенных административных действий, которые необходимо совершить истцу для прекращения регистрации транспортного средства, и которых он фактически не совершил, обратившись за судебной защитой в суд, в обход административной процедуре.

Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, учитывая, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В свою очередь, истец должен учитывать, что в силу требований подпункта 7 пункта 5 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. В рассматриваемом случае, это неисполненный истцом судебный акт.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п.50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Шулятьева Виктора Александровича к Фенюку Максиму Васильевичу, Отделу Министерства внутренних дел России по Углегорскому городскому округу о признании утратившим право собственности на автомобиль, возложении обязанности снять с регистрационного учета, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года.

    Председательствующий судья                     Ю.С. Калашникова