Решение по делу № 2-1450/2016 от 25.01.2016

Копия к делу №2-1450/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

07 апреля 2016г. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Гуагова Р.А., при секретаре Метовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив», ОАО НБ «Траст», Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, Управлению Пенсионного фонда в <адрес> Республики Адыгея и Управлению Пенсионного фонда в <адрес> Республики Адыгея об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО2 (Аракеловой) Е.С., ФИО5, ФИО3, ФИО4, некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив», ОАО НБ «Траст», Межрегиональной инспекции ФНС № по <адрес>, Управлению Пенсионного фонда в <адрес> и Управлению Пенсионного фонда в <адрес> об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Майкопского городского отдела судебных приставов была произведена опись имущества, состоящего из 76 наименований товаров, принадлежащих ей. Поскольку опись была произведена по долгам ФИО2, просила суд освободить от ареста ее имущество на общую сумму 244000 руб., т.к. описанное имущество является ее личной собственностью и ФИО2, являясь простым реализатором, не имеет к нему никакого отношения.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО16 исковые требования ФИО14 не признали, пояснив в обоснование своей позиции, что у них вызывают сомнение в достоверности представленные истцом документы, а именно: трудовой договор с ФИО2, накладные, документы на приобретение товара. Кроме того, ответчик и ее представитель полагали, что ФИО2 не является работником ФИО14 и весь арестованный товар принадлежит ФИО2

Судебный пристав-исполнитель МРО СП УФССП России по <адрес> ФИО8 возражал против удовлетворения исковых требований ФИО14 и в обосновании своей позиции сослался на отсутствие достоверных доказательств наличия трудовых отношений между ФИО14 и ФИО2, а также на то обстоятельство, что ФИО14 согласно данным пенсионного фонда не уплачивает за ФИО9 страховые взносы в пенсионный и иные фонды.

Ответчики ФИО3, ФИО4, некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив», ОАО НБ «Траст», Межрегиональная инспекция ФНС № по <адрес>, Управление Пенсионного фонда в <адрес> и Управление Пенсионного фонда в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав доводы представителя истицы, ответчика и ее представителя, показания третьего лица и свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п.51 совместно постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Майкопского городского отдела УФССП России по РА Чич А.В. на основании постановления о поручении по совершению отдельных исполнительных действий в виде изучения имущественного положения ФИО10 произведен арест имущества в товаров женской одежды. В опись включены: костюм спортивный, темно-синего цвета, женский, NIKE, стоимостью 2000 руб.; костюм спортивный, черно-белого цвета, женский, ADIDAS, стоимостью 2200 руб.; 4 костюма спортивных, сине-красного цвета, женских, NIKE, стоимостью 2200 руб. каждый (всего – 8800 руб.); 2 костюма спортивных, серо-синего цвета, женских, CHANEL, стоимостью 2200 руб. каждый (всего – 4400 руб.); костюм спортивный двойка (штаны и кофта), CHANEL, стоимостью 2200 руб.; костюм спортивный, черно-зеленого цвета, женский, NIKE, стоимостью 2200 руб.; 2 костюма спортивных, серого цвета, с оранж. шнурк., женских, стоимостью 1700 руб. каждый (всего – 3400 руб.); 3 костюма спортивных, темно-синего цвета, женских, стоимостью 1500 руб. каждый (всего – 4500 руб.); 3 спортивные куртки NIKE, синего цвета, женские, с капюшоном, стоимостью 2000 руб. каждая (всего – 6000 руб.); 2 спортивные куртки NIKE, розового цвета, женские, с капюшоном, стоимостью 2000 руб. каждая (всего – 4000 руб.); 3 спортивные куртки NIKE, фиолетового цвета, женские, стоимостью 2000 руб. каждая (всего – 6000 руб.); 3 спортивные куртки ADIDAS, черно-розового цвета, женские, с капюшоном, стоимостью 2000 руб. каждая (всего – 6000 руб.); 4 спортивные куртки ADIDAS, черно-желтоватого цвета, женские, с капюшоном, стоимостью 2000 руб. каждая (всего – 8000 руб.); белая куртка, CHANEL, женская, стоимостью 2000 руб.; 2 черные куртки, женские, с капюшоном, ремни на рукавах коричневого цвета, стоимостью 2200 руб. каждая (всего – 4400 руб.); зеленые куртки, женские, воротник – искусственный мех, стоимостью 2000 руб. каждая (всего – 6000 руб.); 2 белых куртки, женские, ADIDAS, стоимостью 2200 руб. каждая (всего 4400 руб.); черная куртка, женская, ADIDAS, стоимостью 2200 руб.; куртка женская, синего цвета, стоимостью 2500 руб.; куртка женская, желтого цвета, замки черные, с черным рукавом, стоимостью 2500 руб.; черная куртка, женская, воротник – искусственный мех, стоимостью 1600 руб.; коричневая женская куртка, воротник – искусственный мех, с капюшоном, стоимостью 1600 руб.; красная куртка, женская, с искусственным меховым воротником, стоимостью 1600 руб.; 2 куртки женские, бордового цвета, с искусственным меховым воротником, стоимостью 3000 руб. каждая (всего – 6000 руб.); 3 куртки женские, темно-синего цвета, WRANGLER, с искусственным меховым воротником, стоимостью 3000 руб. каждая (всего – 9000 руб.); 2 куртки женские, черного цвета, с искусственным меховым воротником, стоимостью 3000 руб. каждая (всего – 6000 руб.); 2 куртки женские, бежевого цвета, с искусственным меховым воротником, стоимостью 3000 руб. каждая (всего – 6000 руб.); куртка женская, зеленого цвета, с искусственным меховым воротником, стоимостью 3000 руб.; 3 черные куртки, женские, с искусственным меховым воротником, стоимостью 2500 руб. каждая (всего – 7500 руб.); 4 золотисто-бежевые куртки, женские, с черными замками по бокам, с искусственным меховым воротником, стоимостью 2500 руб. каждая (всего – 10 000 руб.); 2 куртки женские, серого цвета, с искусственным меховым воротником темно-серого цвета, стоимостью 1600 руб. каждая (всего – 3200 руб.); куртка женская, белого цвета, с искусственным меховым воротником темно-серого цвета, стоимостью 2000 руб.; куртка женская, синего цвета, с искусственным меховым воротником темно-серого цвета, стоимостью 2000 руб.; 2 куртки женские, розового цвета, с искусственным меховым воротником, с золотистыми замками, стоимостью 2500 руб. каждая (всего – 5000 руб.); куртка женская, бежевого цвета, с искусственным меховым воротником, с золотистыми замками, стоимостью 2500 руб.; куртка женская, белого цвета, с искусственным меховым воротником, с золотистыми замками, стоимостью 2500 руб.; куртка бирюзовая, с белым меховым воротником, с черным замком, стоимостью 1500 руб.; куртка женская, светло-розового цвета, с серым меховым воротником, стоимостью 1500 руб.; куртка женская, ярко-розового цвета, с темно-серым меховым воротником, стоимостью 1500 руб.; 3 черные куртки, женские, с цветами, с черно-белыми полосками, ADIDAS, стоимостью 2200 руб. каждая (всего – 6600 руб.); 2 куртки женские, с цветами, с черно-белыми полосками, ADIDAS, стоимостью 2200 руб. каждая (всего – 4400 руб.); куртка светло-розовая, с цветами, ADIDAS, стоимостью 2200 руб.; куртка светло-сиреневая, с цветами, ADIDAS, стоимостью 2200 руб.; 3 синие куртки, женские, с золотистыми пуговицами, CHANEL, стоимостью 1600 руб. каждая (всего – 4800 руб.); 2 куртки женские, белого цвета, с капюшоном, с черными короткими замками, стоимостью 1200 руб. каждая (всего – 2400 руб.); серая кож.-винил. куртка, женская, стоимостью 500 руб.; куртка женская, коричневого цвета, вязаный воротник, натуральный мех, стоимостью 4200 руб.; куртка женская, синего цвета, вязаный воротник, натуральный мех, стоимостью 4200 руб.; штаны женские, серые, трикотаж, ADIDAS, стоимостью 600 руб.; штаны женские, черные, трикотаж, NIKE, стоимостью 600 руб.; штаны женские, черные, трикотаж, ADIDAS, стоимостью 600 руб.; штаны женские, серые, трикотаж, NIKE, стоимостью 600 руб.; штаны женские, темно-синие, трикотаж, ADIDAS, стоимостью 600 руб.; штаны женские, с серыми полосками в длину, ADIDAS, стоимостью 600 руб.; штаны женские, серые, трикотаж, ADIDAS, стоимостью 600 руб.; 4 штанов женских, серых, трикотаж, ADIDAS, стоимостью 600 руб. каждые (всего – 2400 руб.); 2 штанов женских, бело серых, ADIDAS, с черными полосками, стоимостью 1000 руб. каждые (всего – 2000 руб.); штаны красные женские Бомбер, стоимостью 600 руб.; 2 штанов спортивных женских (горох), стоимостью 1000 руб. каждые (всего – 2000 руб.); 2 штанов женских, спортивных, трикотаж, цвета: коралл и зеленый, с белыми полосками в длину ADIDAS, стоимостью 600 руб. каждые (всего – 1200 руб.); 3 штанов женских спортивных, эластик, черных, с темно-серыми полосками, ADIDAS, стоимостью 700 руб. каждые (всего – 2100 руб.); штаны женские, синие, ADIDAS, с белыми замками, в белую полоску, стоимостью 700 руб.; 3 штанов женских спортивных, красных, стоимостью 700 руб. каждые (всего – 2100 руб.); 4 штанов женских спортивных, синих, в белую полоску, ADIDAS, стоимостью 700 руб. каждые (всего – 2800 руб.); 2 штанов женских спортивных, эластик, синих, ADIDAS, стоимостью 700 руб. каждые (всего – 1400 руб.); 3 штанов женских, черных, эластик, в белую полоску, стоимостью 700 руб. каждые (всего – 2100 руб.); 3 штанов Лепесток, женских, стоимостью 700 руб. каждые (всего – 2100 руб.); 4 штанов женских, черных, ADIDAS, трикотаж, с красным значком стоимостью 800 руб. каждые (всего – 3200 руб.); 4 штанов женских, темно-синих, трикотаж, с голубым значком NIKE? стоимостью 700 руб. каждые (всего – 2800 руб.); штаны женские, черные, спортивные, NIKE, с красным значком стоимостью 700 руб.; 2 штанов женских, спортивных, темно-синих, с синим значком ADIDAS, стоимостью 800 руб. каждые (всего – 1600 руб.); 2 штанов черных женских, спортивных, с голубым шнурком, с синим значком ADIDAS, стоимостью 800 руб. каждые (всего – 1600 руб.); 2 кофты синего цвета с цветами, женские, стоимостью 1500 руб. каждая, (всего – 3000 руб.); 2 мастерки ADIDAS, с цветами, женские, в белую полоску, стоимостью 1600 руб. каждая (всего – 3200 руб.); 6 мастерок Микки Маус, женские, цвета: серый – 3 шт., синий – 2 шт., бирюзовый – 1 шт., стоимостью 1500 руб. (всего – 9000 руб.); 2 куртки женские NIKE, фиолетового цвета, с ярко розовым замком, стоимостью 2000 руб. каждая, (всего – 4000 руб.). Всего в опись об аресте имущество включено 76 наименований товара на сумму определенная судебным приставом-исполнителем в размере 244000 руб.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.68 «Об исполнительном производстве» арест имущества допустим только в отношении имущества должника.

В данном случае, обращаясь в суд, истец ФИО14 просила освободить из под ареста имущество, ссылаясь на то, что именно она является его собственником.

В подтверждение указанных обстоятельств истицей был представлен чек на приобретение товара с надлежащим переводом его на русский язык, а также накладные с разными датами на передачу товара ФИО11 под реализацию.

Кроме того, истица представила суду трудовой договор, заключенный между ней и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ФИО15 принимается ФИО14 продавцом женских спортивных товаров на неопределенный срок.

Суд учитывает, что согласно пояснений судебного пристава-исполнителя, данные документы, а именно: накладные на товар и трудовой договор объективно существовали на момент описи и были представлены судебного приставу.

Как следует из показаний свидетелей ФИО12 и Переверзевой ФИО2 (ФИО15) Е.С. работает у ФИО14 реализатором и занимается реализацией ее товаров.

Данные обстоятельства, помимо показаний свидетелей подтверждаются также следующими доказательствами.

Во-первых, как видно из акта о наложении ареста (описи имущества) в ходе его заполнения ФИО2 (ФИО15) Е.С. в графе замечания прямо указала, что данное арестованное имущество ей не принадлежит.

Во-вторых, как видно из имеющихся в деле документов, ФИО2 (ФИО15) Е.С., в отличие от ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ не является индивидуальным предпринимателем, соответственно не может в своих интересах осуществлять продажу товара.

С учетом этого, суд считает, что доводы истицы о принадлежности ей описанного судебным приставом имущества нашли свое подтверждение.

Выражая несогласие и ставя под сомнение достоверность указанных документов, ни ответчик ФИО5, ни судебный пристав-исполнитель в нарушение ст. ст.12, 56 ГПК РФ не смогли представить суду каких-либо доказательств, опровергающих достоверность вышеперечисленных документов.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ФИО14, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, позволяют сделать вывод о принадлежности спорного имущества истице – ФИО14, которая не является должником по исполнительному производству, в рамках которого проведена опись и арест имущества, а следовательно это имущество подлежит исключению из описи.

При этом суд критически относится к пояснениям ответчицы ФИО5 и судебного пристава-исполнителя о том, что товар принадлежит непосредственно ФИО2, а представленные ФИО14 документы не достоверны, поскольку каких-либо доказательств данным обстоятельствам в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ указанными лицами суду представлено не было.

Ссылки судебного пристава-исполнителя в обоснование своих возражений на то обстоятельство, что ИП ФИО14 за ФИО15 не производились страховые взносы, а также не представлялись в МИ ФНС № по РА сведения о доходах по форме 2-НДФЛ, суд считает необоснованными, т.к. данные обстоятельства не исключают принадлежность товара определенному лицу, в данном случае – ФИО14

Согласно ч.2 ст.102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Как усматривается из чек-ордера от 21.01.2016г. и 03.02.2016г. истцом при подачи иска в суд, оплачена госпошлина в размере 5640 руб.

При таких обстоятельствах, ФИО1 подлежит возврату из бюджета муниципального образования «<адрес>» расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░5, ░░░3, ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 21.12.2015░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 244000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5640 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2016░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░18