Дело № 2-1954/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 апреля 2016 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урханова С.А. к ПАО «ВТБ» о признании недействительным договора поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Урханов С.А., обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просил признать недействительной сделкой договор поручительства № ... для исполнения обязательств кредитного соглашения № ... от 31.10.2014 года между ООО «Панацея» и ПАО «АТБ». Считает, что его воля на заключение договора поручительства формировалась под влиянием обмана.
30.03.2016 года и 07.04.2016 года стороны, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает, что исковое заявление Урханова С.А. к ПАО «ВТБ» о признании недействительным договора поручительства, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Урханова С.А. к ПАО «ВТБ» о признании недействительным договора поручительства, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Заявление об отмене определения суда может быть подано истцом в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.С. Калмыкова