Решение по делу № 2-1142/2015 от 19.05.2015

<данные изъяты>                                 Дело №2-1142/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года                         г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                   Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                  Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова А. Н. к ООО КБ «Агросоюз» о защите прав потребителя, об истребовании документов,

У с т а н о в и л:

Истец Нефедов А.Н. обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО КБ «Агросоюз», в котором просил обязать ООО КБ «Агросоюз» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Нефедова А.Н., а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи иска в суд. В обоснование заявленных требований ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между Нефедовым А.Н. и ООО КБ «Агросоюз» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого ООО КБ «Агросоюз» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в размере 500 000 рублей. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ООО КБ «Агросоюз» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика ввиду их отсутствия у заемщика, однако, ответа на претензию так и не получил. Также не были получены и запрашиваемые документы. Истец считает, что ответчик, в нарушение п. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» не предоставил ему информации.

Истец Нефедов А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО КБ «Агросоюз» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, суду представлены возражения на иск, в которых ответчик заявленные требования не признал, ссылался на те обстоятельства, что между ООО КБ «Агросоюз» и Нефедовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО КБ «Агросоюз» предоставил Нефедову А.Н. денежные средства в размере 500 000 рублей с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Выдача денежных средств подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. Нефедов А.Н. обращался в ООО КБ «Агросоюз» с претензией вх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой просил предоставить ему копии документов, произвести перерасчет суммы долга, а также расторгнуть кредитный договор. На данную претензию ООО КБ «Агросоюз» в адрес регистрации Нефедова А.Н., указанной им при оформлении кредитного договора в анкете был направлен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается реестром почтовых отправлений и квитанцией. В ответе Нефедову А.Н. было предложено обратиться в ООО КБ «Агросоюз» лично и получить копии запрашиваемых документов и информацию по кредиту, предъявив документ, удостоверяющий личность. Кроме того, подписывая заявление-оферту № Нефедов А.Н. подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования в ООО КБ «Агросоюз», подтвердил, что до него доведена полная стоимость кредита, согласился с графиком платежей по возврату кредита. Также расписался за получение им на руки экземпляра заявления-оферты и условий кредитования.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (с изм. и доп.) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что между Нефедовым А.Н. и ООО КБ «Агросоюз» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, сроком на <данные изъяты> лет, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сумма кредита 500 000 рублей. С условиями предоставления кредита Нефедов А.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении на получение кредита.

Обращаясь с исковыми требованиями, Нефедов А.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил претензию, в которой наряду с иными требованиями, предъявил требования о предоставлении копий документов по кредитному делу (копию кредитного договора с приложением, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии) со ссылкой на их отсутствие. Ответ на претензию получен не был.

Истцом представлены доказательства направления ответчику претензии об истребовании документов, ответчик указанное обстоятельство не отрицает. Материалами дела подтверждается, что претензия Нефедова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании документов была получена ООО КБ «Агросоюз», о чем имеются отметки банка, входящий номер № от ДД.ММ.ГГГГ года. Претензия направлена лично Нефедовым А.Н., за его подписью, указан адрес регистрации заявителя и паспортные данные, которые совпадают с паспортными данными указанными в анкете-заявлении на получение кредита. Также представлен ответ ООО КБ «Агросоюз» на претензию Нефедова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), в котором банк отказал в удовлетворении требований, содержащихся в заявлении, Нефедову А.Н. было предложено обратиться в банк лично.

По смыслу абзаца четвертого пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита.

Информация (выписка по счету) которую истребует истец составляет банковскую тайну, однако, согласно ст. 857 ГК РФ, сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям.

В связи с этим требование истца об обязании банка предоставить выписку по лицевому счету за период с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ года, основанное на праве потребителя знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, на банке не лежит обязанность по требованию заемщика бесплатно предоставлять ему копии документов, которые получены им при заключении договора.

Доказательств того, что при заключении кредитного договора истцу не были представленные испрашиваемые документы (копия кредитного договора, приложение к кредитному договору, график платежей), в материалы дела им в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В заявлении-оферте № в ООО КБ «Агросоюз» о заключении договора потребительского кредитования по программе «<данные изъяты>» Нефедов А.Н. своей подписью подтвердил, что заявление-оферту и условия кредитования, которые в совокупности составляют договор о предоставлении кредита Нефедов А.Н. получил на руки, до него доведена полная стоимость кредита, заемщик согласен с графиком платежей по возврату кредита.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нефедова А. Н. к ООО КБ «Агросоюз» о защите прав потребителя, об истребовании документов – удовлетворить частично.

Обязать ООО КБ «Агросоюз» предоставить Нефедову А. Н. выписку по лицевому счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с момента заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Нефедова А. Н. об обязании ООО КБ «Агросоюз» предоставить копии документов: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика платежей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: