Решение по делу № 2-96/2020 от 28.06.2019

Дело № 2-96/2020                                                                                                      КОПИЯ+

24RS0017-01-2019-002543-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                          12 марта 2020 г.

           Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Парамоновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к Петровой Г. И., Пермяковой Л. А., Пермяковой А. В., Пермякову А. В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском о взыскании (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) к Петровой Г.И., Пермяковой Л.А., Пермяковой А.В., Пермякову А.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени. Требования мотивированы тем, что на основании договора управления ООО ГУК «Жилфонд» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК». Петрова Г.И. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учете по данному адресу состоит Петрова Г.И., Пермякова Л.А., Пермяков А.В., Пермякова А.В. Согласно договору управления многоквартирным домом, заключенным между ООО ГУК «Жилфонд» и собственниками помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, ООО ГУК «Жилфонд» осуществляет управление указанным жилом домом. В связи с тем, что ответчики не выполняли надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 526, 21 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 526, 21 руб., пени за просрочку платежей в размере 4 377, 32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 457, 11 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «ЖСК» Селезнева Г.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пермякова Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что ООО УК «ЖСК» является ненадлежащим истцом по делу, поскольку договор с ним отсутствует. В квартире по адресу: <адрес> она проживает с матерью, сыном и дочерью. Полагает, что тарифы за жилое помещение и коммунальные услуги завышены. В ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Красноярского края было принято к производству ее заявление о признании несостоятельной (банкротом). С ДД.ММ.ГГГГ оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит в полном объеме. При этом, в спорный период на основании письменного заявления в ДД.ММ.ГГГГ. ею было оплачено в счет текущего платежа за ДД.ММ.ГГГГ - 4 270, 10 руб., а также было оплачено 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Поскольку, квартира является муниципальной, жилищно-коммунальные услуги должны быть оплачены администрацией г. Красноярска за счет средств федерального бюджета. Просила в иске отказать.

В судебное заседание ответчики Петрова Г.И., Пермяков А.В., Пермякова А.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес> путем направления почтового извещения, однако ответчики за его получением в отделение почтовой связи не явились, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ответчики Петрова Г.И., Пермяков А.В., Пермякова А.В. также не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений относительно исковых требований не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация г. Красноярска, в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель Лукьянова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком по ДД.ММ.ГГГГ), в материалы дела представила ходатайство, в котором указала, что администрация г. Красноярска, являясь собственником жилого помещения, не является лицом обязанным осуществлять коммунальные и жилищные платежи, поскольку согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что истец, ответчики Петрова Г.И., Пермяков А.В., Пермякова А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация г. Красноярска, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Пермякову Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ равные с нанимателем жилого помещения по договору социального найма права и обязанности имеют члены семьи нанимателя, к которым согласно ч. 1 указанной нормы относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

На основании ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 1, 4, 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ж, заключенным между ООО «ГУК «Жилищный фонд» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ООО «ГУК «Жилфонд» осуществляет управление указанным жилым домом.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ООО «ГУК «Жилищный фонд» на ООО УК «Жилищные системы Красноярска».

Как следует из выписки из Реестра муниципальной собственности на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, включено в Реестр в соответствии с абз. 2 п. 1 Приложения № к постановлению Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под регистрационным №.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ - Петрова Г.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – наниматель на основании ордера № НЖ от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ – Пермякова Л.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.); с ДД.ММ.ГГГГ – Пермяков А.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), с ДД.ММ.ГГГГ – Пермякова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги на <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 526, 21 руб., а также были начислены пени в размере 4 372, 14 руб.

Из материалов дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Красноярского края принято к производству заявление Пермяковой Л.А. о признании себя несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Пермякова Л.А. признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение о включении требований ООО «УК «ЖСК» в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Пермяковой Л.А. в размере 38 809, 80 руб., в том числе 37 669, 15 руб. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 1 140, 65 руб. – пени, за просрочку платежей, подлежащие отдельному учету.

Определением Арбитражного суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества Пермяковой Л.А.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом анализа приведенных правовых норм, также принимая во внимание, что обязательства Пермяковой Л.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ являются для нее текущими, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является текущей задолженностью и подлежит взысканию с ответчика Пермяковой Л.А. в солидарном порядке с другими ответчиками.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчики не выполняют обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по данному виду платежей, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37357,61 руб., согласно следующему расчету: 5058,15 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ.) + 5 797, 16 руб. (ДД.ММ.ГГГГ + 4 662, 02 руб. (ДД.ММ.ГГГГ.) +6 124, 24 руб. (ДД.ММ.ГГГГ + 4 270, 04 руб. (ДД.ММ.ГГГГ.) + 4 725, 74 руб. (ДД.ММ.ГГГГ г.) + 6 888, 86 руб. (ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иного размера задолженности ответчиком Пермяковой Л.А. в материалы дела представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. и чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 270, 10 руб., а также заявления о зачете внесенных платежей в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ., и за ДД.ММ.ГГГГ г. Также Пермякова Л.А. пояснила, что в спорный период времени показания приборов учета холодного и горячего водоснабжения в управляющую компанию не подавала, иные платежи не вносила.

Так, согласно заявления Пермяковой Л.А., адресованного ООО УК «ЖСК», от ДД.ММ.ГГГГ, платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб. она просит зачесть в счет погашения решения суда, в приложении указывает копию квитанции об оплате текущего платежа за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявления Пермяковой Л.А., адресованного ООО УК «ЖСК», от ДД.ММ.ГГГГ платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4270,10 руб. она просит зачесть в счет погашения решения суда, в приложении также указывает на копию квитанции об оплате текущего платежа за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пунктам 1, 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Учитывая, что в платежных документах - чеках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Пермяковой Л.А. не указано, в счет какого расчетного периода ей осуществлено исполнение, а в представленных в материалы дела заявлениях она просит зачесть платежи в счет погашения решения суда, не оспаривая, что ранее были вынесены судебные акты о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за более ранние периоды, суд приходит к выводу, что исполненное правомерно зачтено ООО УК «ЖСК» в счет уплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за предыдущие периоды, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с просрочкой внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, за указанный выше период образования задолженности, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени, в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 344, 89 руб., согласно следующему расчету:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 5058,15 руб. х 60 х 1/300 х 6,25% = 63, 23 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 5058,15 руб. х 310 х 1/130 х 6,25 % = 753,86 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 5 797, 16 руб. х 60 х 1/130 х 6,25 % = 72, 46 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 5 797, 16 руб. х 279 х 1/130 х 6,25 % = 777,60 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 4 662, 02 руб. х 60 х 1/130 х 6,25 % = 58,28 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 4 662, 02 руб. х 247 х 1/130 х 6,25 % = 553,61 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 6124, 24 руб. х 60 х 1/130 х 6,25 % = 76, 55 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 6124, 24 руб. х 219 х 1/130 х 6,25 % = 644, 81 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 4 270, 04 руб. х 60 х 1/130 х 6,25 % = 53, 38 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 4 270, 04 руб. х 189 х 1/130 х 6,25 % = 388 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 4 725, 74 руб. х 60 х 1/130 х 6,25 % = 59,07 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 4 725, 74 руб. х 159 х 1/130 х 6,25 % = 361,25 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 6 888, 86 руб. х 60 х 1/130 х 6,25 % = 86,11 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 6 888, 86 руб. х 128 х 1/130 х 6,25 % = 423,93 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37357,61 руб. и пени 4 344, 89 руб.

Доводы ответчика Пермяковой Л.А. о том, что иск заявлен ненадлежащим ответчиком, у которого отсутствует договор на управление многоквартирным домом, а также, что обязанность по оплате жилищно коммунальных услуг за муниципальное жилое помещение - <адрес>, должна нести Администрация г. Красноярска, суд находит надуманными, основанными на неверном толковании норм права, противоречащими установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1 451, 08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой Г. И., Пермяковой Л. А., Пермяковой А. В., Пермякова А. В. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 37357,61 руб., пени 4344,89 руб., возврат госпошлины 1451,08 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                Л.В. Панченко

Решение принято в окончательной форме 19 марта 2020 г.