Решение по делу № 22-147/2020 (22-5392/2019;) от 19.12.2019

Судья Андреева Е.Ю.                                                                                № 22-5392/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                      15.01.2020 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

    председательствующего - Тиуновой Е.В.,

    судей - Березутской Н.В., Силаевой Т.И.,

    с участием прокурора Санчай А.М.,

    адвоката Гусева В.И.,

    осужденного Тарасова К.А. (система видеоконференц-связи),

    при секретаре Киселевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Майорова В.В. и апелляционную жалобу адвоката Левченко И.И. в защиту интересов осужденного Тарасова К.А. на приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 18.11.2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, судимый:

- 31.05.2017 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 26.04.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 1.07.2019 года снят с учета по истечении испытательного срока;

- 8.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31.05.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев лишения свободы по приговору от 31.05.2017 года и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 8.10.2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

    Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., выступление прокурора Санчай А.М., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, пояснения осужденного Тарасова К.А. и его адвоката Гусева В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Тарасов К.А. осужден за кражу, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, повлекшего назначение чрезмерно мягкого наказания.

Считает, что судом нарушен принцип назначения наказания, предусмотренный ст. 70 УК РФ, поскольку окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При этом, неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. Просит приговор изменить, усилить наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ, до 2 лет 4 месяцем лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Левченко И.И. не согласна с приговором суда в части выводов о том, что длящееся преступление было начато в период условного осуждения по приговору от 31.05.2017 года.

Считает, что преступление окончено 25.07.2019 года и, таким образом, по ее мнению, оно было совершено после истечения испытательного срока по приговору от 31.05.2017 года. Просит изменить приговор, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Тарасова К.А в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом установлена, подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не вызывает сомнений у судебной коллегии, кроме того, не оспаривается в апелляционном представлении прокурором и в апелляционной жалобе адвокатом.

Суд проанализировал в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал надлежащую оценку доказательствам на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. При этом, судом не допущено нарушений при оценке доказательств уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Наказание Тарасову К.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, то что осужденный в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства давал последовательные, признательные показания, чем активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, имеет 2 малолетних детей на иждивении, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, возместил ущерб частично в размере 10000 рублей.

    Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Тарасову К.А. не вызывают сомнений у суда, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, оснований для применения в отношении Тарасова К.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

    Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного Тарасова К.А. невозможно без реального лишения свободы, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений требуется отбывание наказания в условиях строгой изоляции от общества.

Кроме того суд верно пришел к выводу о том, что совершение Тарасовым К.А. длящегося преступления было начато в период условного осуждения по приговору от 31.05.2017 года.

При этом суд учел, что в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Следовательно, с учетом продления испытательного срока на 1 месяц по приговору от 31.05.2017 года, испытательный срок заканчивался 30.06.2019 года. Тарасов К.А. совершил кражу с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 17625 рублей 54 копейки в два приема – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. То есть, похитив со счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 8797 рублей 77 копеек, и, распорядившись данной денежной суммой по своему усмотрению, Тарасов К.А. выполнил часть объективной стороны преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ именно в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Другая часть объективной стороны указанного преступления была выполнена им и преступление было окончено ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.05.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░. ░░. 389.15, 389.18 ░░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.12.2015 ░░░░ № 58 (░ ░░░░░░░░ ░░ 18.12.2018 ░░░░) «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.05.2017 ░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.05.2017 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, ░. 1 ░░. 389.22, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.11.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.05.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░                                                                                          ░░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                       ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░                                                                                          ░░░░░░░░░░░ ░.░.

22-147/2020 (22-5392/2019;)

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Тарасов Константин Александрович
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Березутская Наталья Владимировна
19.12.2019Передача дела судье
15.01.2020Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее