Решение по делу № 2-1406/2022 от 26.08.2022

Дело №RS0№-34            копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванушкиной А.Л., при секретаре Аркашиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом,

установил:

ФИО1, через своего представителя по ордеру и доверенности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением об обязании передать ФИО1 один комплект ключей от жилого дома по адресу: <адрес>А; об обязании ФИО2 не менять замки от жилого дома по адресу: <адрес>А без письменного согласия ФИО1; обязании ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым домом по адресу: <адрес>А. Уточнив исковые требования, просил обязать ответчика в случае смены замка незамедлительно уведомлять об этом ФИО1 и передавать ключи по его требованию.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>А по 1/2 доли в праве общей долевой собственности у каждого. ФИО1 зарегистрирован в жилом доме, вправе им пользоваться, в том числе, пребывать и проживать. Однако ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением, не выдает ключи от входной двери, чем нарушает жилищные права истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании передать один комплект ключей от жилого дома по адресу: <адрес>А производством прекращено в связи с отказом истца от заявленного требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени, месте и дате его проведения. Представитель истца по ордеру и доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>А

Обязать ФИО2, в случае смены замков входной двери жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А передавать ФИО1 новые ключи по его требованию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий         подпись               А.Л. Иванушкина

Копия верна. Судья                                А.Л. Иванушкина