УИД 25RS0003-01-2020-000538-93

№ 2-1552/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                 Струковой О.А.,

при участии представителя истца                      ФИО6

при секретаре                         Черноколпаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублефф25» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

                    

установил:

    ООО «Рублефф25» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 11.11.2016 г. между сторонами был заключен договор займа № 00000002468, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 70 000 рублей на срок до 11.03.2017 под 15% ежемесячно. Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств, в размере 2% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и 2% просроченной задолженности по процентам за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Помимо уплаты начисленной неустойки заемщик при допущении просрочки платежа обязан уплатить заимодавцу единоразовый штраф в размере 500 рублей. Обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, сумма займа возвращена частично, в том числе по судебному приказу, переданному на исполнение в ОСП, была взыскана лишь часть долга в размере 8008, 47 рублей. Судебный приказ был впоследствии отменен ответчиком. На дату подачи иска задолженность составляет: 70 000 рублей – основной долг, 99 400 рублей – проценты, 1 621 200 рублей – пеня, 500 рублей – штраф. С учетом принципа разумности истец снижает пеню до 50 000 рублей. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 219 900 рублей, из которых: 70 000 рублей – основной долг, 99 400 рублей – проценты, 50 000 рублей – пеня, 500 рублей – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5399 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по доводам и основаниям, указанным в нем. Не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки на судебные заседания на 17 июня, 20 июля 2020 года направлялись ответчику по адресу его регистрации посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом (дважды не являлся в отделение почтовой связи за получением отправления), суд признает извещение ответчика надлежащим. Соответственно, ФИО8. имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту жительства, однако фактически уклонился от этого.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, неоднократно извещавшегося о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и распорядившегося правом на получение судебного извещения, участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, 11.11.2016 между ООО «Рублефф25» и ФИО10. заключен договор займа № 00000002468, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 70 000 руб., с обязательством выплаты процентов на сумму займа в размере 15% ежемесячно (0,5% за каждый день) сроком до 11.03.2017 г.

Согласно условий договора займа № 00000002468, ФИО9 согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в договоре.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Обязательства, вытекающие из договора займа № 00000002468 от 11.11.2016 года заемщиком в полном объеме не исполнены, возвращена лишь часть суммы долга: 27.01.2017 г. – 20 000 рублей, где 10 500 рублей – заемные проценты за период с 11.11.2016 г. по 11.12.2016 г. и 9500 рублей – заемные проценты за период с 12.12.2016 г. по 07.01.2017 г.

Кроме того, в рамках принудительного исполнения судебного приказа, с ответчика была взыскана денежная сумма в размере 8008,47 рублей. Судебный приказ впоследствии был отменен ответчиком.

По состоянию на дату подачи иска размер задолженности составил: 70 000 рублей – основной долг, 99 400 рублей – проценты.

Кроме того, пунктом 12 договора займа предусматривается ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств, в размере 2% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и 2% просроченной задолженности по процентам за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Помимо уплаты начисленной неустойки заемщик при допущении просрочки платежа обязан уплатить заимодавцу единоразовый штраф в размере 500 рублей.

По состоянию на дату подачи иска ответчик должен уплатить пеню в размере 1 621 200 рублей, а также штраф в размере 500 рублей, размер пени снижен истцом до 50 000 рублей.

Итого, размер задолженности в общем размере составил 219 900 рублей.

    Поскольку до настоящего времени требования истца заёмщиком не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа являются законными и обоснованными и подлежат взысканию.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным.

По изложенному, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 219 900 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5399 руб., оплаченной истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░25» ░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░25» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 219 900 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5399 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1552/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО РУБЛЕФФ25
Ответчики
Солдатенко Роман Валентинович
Другие
Скляренко Сергей Александрович
Суд
Первореченский районный суд г. Владивосток
Судья
Струкова Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
pervorechensky.prm.sudrf.ru
16.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2020Передача материалов судье
16.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2020Подготовка дела (собеседование)
16.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2020Судебное заседание
16.06.2020Производство по делу возобновлено
16.06.2020Судебное заседание
17.06.2020Судебное заседание
31.07.2020Судебное заседание
04.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее