Решение по делу № 2-3093/2018 от 03.07.2018

№ 2-3093/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Горбуновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова Дмитрия Игоревича к Обществу с ограниченной ответственностью "Лабазы", Акционерному обществу Фирма «Август», Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Кравцов Д. И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Лабазы", АО Фирма «Август», Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, в котором указал, что «02» апреля 2018г. между ним и ООО «Лабазы» был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. «04» апреля 2018г. судебными приставами Грачевского РОСП на вышеуказанное транспортное средство было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. Данное обстоятельство стало ему известно в органах ГИБДД при попытке поставить автомобиль на учет. Таким образом, запрет на регистрационные действия был наложен после совершения сделки - 04.04.2018г. – то есть на имущество, которое уже не принадлежало ООО «Лабазы».

Просит суд освободить от ареста автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак У 799 РО 56, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП Грачевского района Оренбургской области.

На основании определений суда от 01.08.2018 г., 09.08.2018 г., занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: УФСПП по Оренбургской области, МИФНС России №1 по Оренбургской области, МИФНС России №3 по Оренбургской области, МИФНС России №4 по Оренбургской области.

В судебном заседании истец Кравцов Д. И. и его представитель Швейкина Н.Н. по устному заявлению исковые требования поддержали на указанных выше основаниях, просили удовлетворить.

Представители ответчиков ООО "Лабазы", АО Фирма «Август», Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представители третьих лиц: ОСП Грачевского района Оренбургской области, УФСПП по Оренбургской области, МИФНС России №1 по Оренбургской области, МИФНС России №3 по Оренбургской области, МИФНС России №4 по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика АО Фирма «Август» в представленном суду отзыве исковые требования не признал по тем основаниям, что представленные истцом документы не доказывают факт передачи истцу спорного имущества. Доказательств того, что право собственности на спорный автомобиль перешло к истцу, материалы дела не содержат, представленный в материалы дела договор купли-продажи от 02.04.2018 г., заключенный между ООО "Лабазы" и Кравцовым Д. И., сам по себе не может являться доказательством перехода права собственности на автомобиль.

Представитель ответчика Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору в представленном суду отзыве возражал против исковых требований по тем основаниям, что Кравцов Д. И. не представил доказательства перехода права собственности на спорный автомобиль. Спорное транспортное средство до настоящего времени на имя истца не зарегистрировано. Договор купли-продажи был совершен лишь для вида, с целью создания видимости перехода права собственности на спорное имущество третьему лицу и невозможности обращения на него взыскания.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.119 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В отношении должника ООО "Лабазы" возбуждено исполнительное производство № 5067/18/56003-ИП от 03.04.2018 г. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Московской области от 15.03.2018 г. о взыскании с ООО "Лабазы" в пользу АО Фирма «Август» задолженности в размере 11 460 069 руб. 48 коп.

04.04.2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП Грачевского района Оренбургской области Ибрагимовым В.Н. в рамках указанного исполнительного производства было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> как на имущество должника ООО "Лабазы". Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой транспортного средства, находящегося под ограничением.

02.04.2018 г. между ООО "Лабазы" (продавец) и Кравцовым Д. И. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. Оплата автомобиля в сумме 380000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 02.04.2018 г.

В материалы дела представлен акт от 02.04.2018 г. о приеме-передаче объекта основных средств – автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, подписанный между ООО "Лабазы" и Кравцовым Д. И.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>6 пояснил, что знает истца около 10 лет. В апреле 2018 г. он видел Кравцова Д. И. на автомобиле Ford, который тот ставил около своего дома в п. Берды.

Свидетель <ФИО>7, допрошенный в судебном заседании 26.09.2018 г., пояснил, что знает Кравцова Д. И., в апреле 2018 г. он приобрёл у ООО "Лабазы" автомобиль Ford Focus, отремонтировал его и пользуется до настоящего времени. Два месяца назад видел автомобиль около дома родителей Кравцова Д. И. в п. Берды.

Из пояснений истца следует, что он приобрел автомобиль с повреждениями, произвел ремонт транспортного средства за свой счет.

Из представленных в материалы дела квитанций следует, что истец производил ремонт автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак У 799 РО 56, а именно:

- 12.04.2018 г. замену стекла с установкой стоимостью 5000 руб.,

- 15.04.2018 г. кузовные работы на общую сумму 24 507 руб.,

- 07.05.2018 г. замену свечей на сумму 1800 руб., ремня ГРМ на сумму 6200 руб., ступицы стоимостью 2 150 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт принадлежности ему оспариваемого имущества на праве собственности. Так, договором купли-продажи и актом приема-передачи подтверждается заключение между сторонами сделки по отчуждению имущества. Показаниями свидетелей и квитанциями об оплате ремонтных работ подтверждается фактическая передача автомобиля во владение Кравцова Д. И. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, равно как и сомневаться в подлинности представленных документов.

Достоверных и допустимых доказательств того, что автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> на момент производства исполнительных действий – 04.04.2018 г. принадлежал ООО "Лабазы" в ходе судебного следствия стороной ответчика не представлено.

Таким образом, учитывая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество является личной собственностью Кравцова Д. И. и должно быть освобождено от ареста, на данное имущество не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Ford Focus, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ «04» ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 5067/18/56003-░░ ░░ 03.04.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 460 069 ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.10.2018 ░░░░