Решение по делу № 12-73/2021 от 28.12.2020

в„– 12-73/2021

УИД 36RS0002-01-2020-007534-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 22 марта 2021 г.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Оробинская О.В.,

с участием защитника ИП Королевой О.В. по доверенности Тайляшевой З.Х.,

представителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области по доверенности Назинцевой Е.А.,

рассмотрев жалобу ИП Королевой О.В. на постановление Управления Роспотребнадзора по Воронежской области № 20001020 от 08.12.2020 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области Механтьева И.И. № 20001020 от 08.12.2020 г. ИП Королева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ИП Королева О.В. обратилась с жалобой в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании вынесен на обсуждение вопрос о подведомственности рассмотрения указанной жалобы.

Выслушав защитника индивидуального предпринимателя, представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При этом в силу части 2 статьи 29.5 названного Кодекса дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Часть 2 статьи 29.5 КоАП РФ является специальной нормой относительно части первой указанной статьи КоАП РФ, закрепляющее общее правило рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исходя из системного толкования положений статей29.5и30.1Кодекса Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях, если по делу проводилосьадминистративноерасследование, тожалобаподлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившегоадминистративноерасследование.

Из обжалуемого постановления, представленных материалов усматривается, что Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области, расположенным по адресу: г. Воронеж, ул. Космонавтов, д. 21а, по делу было проведено административное расследование. Данный орган, проводивший административное расследование, находится в пределах территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Воронежа.

При указанных обстоятельствах жалоба ИП Королевой О.В. неподведомственна Коминтерновскому районному суду г. Воронежа и на основании ст. 30.7 ч. 3 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Воронежа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ИП Королевой О.В. на постановление руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области Механтьева И.И. № 20001020 от 08.12.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении ИП Королевой О.В. по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: О.В. Оробинская