Решение по делу № 2-2429/2019 от 30.05.2019

        Дело № 2-2429/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«11» июня 2019 года                      г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Скидановой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубева Алексея Ивановича к Пономареву Евгению Александровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Голубева А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Пономареву Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование свих требований указав следующее.

17 апреля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами, согласно условиям которого, истец передал денежные средства в размере 6 500 000 рублей, а ответчик должен был вернуть указанную сумму займа единовременно в срок до <дата>, путем передачи наличных денежных средств.

Денежные средств были получены Пономаревым Е.А. что подтверждается соответствующей записью в договоре.

Вместе с тем, в указанный в договоре срок, денежные средства Пономаревым Е.А. возвращены не были.

Согласно условиям договора за пользование суммой займа заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты за пользование займом из расчета 8 % в год от суммы полученных денежных средств, уплата процентов и погашение суммы основного долга производятся одновременно в срок до <дата>. В срок до <дата> денежные средства возвращены не были, на обращение истца о добровольном возврате указанных денежных средств ответчик ответил отказом.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму по договору денежного займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 62 684 руб. 93 коп., проценты за пользование суммой займа начиная с <дата> начисленные на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств исходя из ставки 8% в год, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период со <дата> по <дата> в размере 70 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 530 руб.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ. С учетом уточненных требований просил взыскать с Пономарева Е.А. долг по договору денежного займа в размере 6 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в сумме 1 119 780,82 руб., проценты за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств исходя из ставки 8 % в год, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период со <дата> по <дата> в размере 1 608 750 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств исходя из ставки 0,05% за каждый день.

<дата> в судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в связи с урегулированием спора, представили текст мирового соглашения, заключенного и подписанного сторонами.

Пономарев Е.А. пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, однако не имеет возможности выплатить денежные средства, в связи с чем, в счет погашения долга передает истцу принадлежащие ему транспортные средства.

Голубев А.И. пояснил, что не возражает против погашения долга путем передачи в его собственность транспортных средств, ему понятны последствия прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и предложенное для утверждения мировое соглашение, приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из содержания мирового соглашения, оно заключено по вопросам, составляющим предмет исковых требований, в нем предусмотрены взаимные права и обязанности сторон, направленные на разрешение возникшего между ними спора.

Суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону, соответствуют интересам обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Так же сторонам разъяснено и понятно содержание ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ о том, что мировое соглашение после утверждения его судом, приобретает силу судебного решения, обязательного к исполнению, а в случае отказа от исполнения - подлежит принудительному исполнению через судебного пристава, утверждение настоящего мирового соглашения исключает возможность вторичного обращения в суд с тем же иском, к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> по гражданскому делу № 2-2429/2019 по иску Голубева Алексея Ивановича к Пономареву Евгению Александровичу о взыскании долга по договору займа, в соответствии с которым стороны пришли к следующему.

В счет погашения долга в размере 6 500 000 руб. по договору займа от <дата>, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа, Пономарев Евгений Александрович передает в собственность Голубева Алексея Ивановича транспортные средства:

- Экскаватор погрузчик VOLVO VL71B заводской номер машины (рамы) №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак 61 ОН 6153;

- МК-1412-13 на шасси ГАЗ-С41К13, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак С 320 УХ 161;

- МКЗ-4709-38 на шасси КАМАЗ 65115-42, идентификационный номер(VIN) №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак В305УО 161;

- ГАЗ-САЗ-3901-10 Мусоровоз идентификационный номер(VIN) ХЗЕ390110G0000228, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак В102 УТ 161;

- МКЗ-4709-38 на шасси КАМАЗ 65115-42 Мусоровоз, идентификационный номер(VIN) Х89G47A93F0AA3002, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак О 126 УН 161;

- Автомобиль бункеровоз идентификационный номер (VIN) Х89784ЗМ2Е0ЕZ3011, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 326 ТА 161;

- КАМАЗ 55111-15 идентификационный номер (VIN) Х№R72290102, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 241 УК 161;

- МАЗ 551605-271 идентификационный номер (VIN) YЗМ55160580017065, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 284 РО 161;

- № Грузовой идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак У934 ОТ 161;

- КАМАЗ-55111-С идентификационный номер (VIN) Х1F55111C 1 0201803, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 256 ОР 161.

Транспортные средства, переданы Пономаревым Евгением Александровичем в собственность Голубева Алексея Ивановича до подписания мирового соглашения.

Заемное обязательство по договору займа от <дата> считается исполненным. Пени и штрафные санкции за просрочку в оплате, предусмотренные Гражданским законодательством РФ, но не установленные в настоящем мировом соглашении, взысканию не подлежат.

Определение об утверждении мирового соглашения, является основанием для регистрации транспортных средств на имя Голубева Алексея Ивановича в Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Стороны подтверждают, что Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

В случае нарушения ответчиком условий данного соглашения, истец вправе подать в Новочеркасский городской суд Ростовской области заявление о нарушении условий мирового соглашения и получить исполнительный лист на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения в установленном действующим законодательством порядке.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения в материалы дела.

Прекратить производство по гражданскому № по иску Голубева Алексея Ивановича к Пономареву Евгению Александровичу о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья:                     В.Б. Кабелькова