УИД 25RS0002-01-2023-004578-05
Заочное решение
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Пенкиной Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в суд обратился представитель ООО «Югория» с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 19.01.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» и Пенкиной Е.В. заключен кредитный договор №47-900-1629, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 610 000 рублей сроком возврата 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита под 20% годовых. 17.10.2019 между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования №14-03-УПТ по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам согласно Приложению №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №47-900-1629 от 19.01.2012 за период с 29.12.2013 по 10.07.2015 в размере части основного долга 56 804,17 рублей, и части суммы процентов в размере 43 195,83 рублей, всего 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явился, просил суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 19.01.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» и Пенкиной Е.В. заключен кредитный договор №47-900-1629, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 610 000 рублей сроком возврата 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита под 20% годовых.
17.10.2019 между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования №14-03-УПТ по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам согласно Приложению №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.
Согласно реестра заемщиков к договору цессии Цедент передал, а Цессионарий принял право (требование) в размере 185 936,87 рублей по кредитному договору №47-900-1629 от 19.01.2012 года, заключенному с Пенкиной Е.В.
Истцом указано, что обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность в общем размере 185 936,87 рублей, задолженность по процентам в размере 141 392,75 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 05.02.2021 с Пенкиной Е.В. в пользу ООО «Югория» была взыскана задолженность по кредитному договору за период с 29.12.2013 по 10.07.2015 в размере 100 000 рублей, госпошлина в размере 1 600 рублей.
На основании определения мирового судьи судебного участка №7 Первомайского судебного района г. Владивостока судебный приказ был отмен.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 части 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Довод представителя истца, о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами ответчиком не оспорен.
Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.
Таким образом, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по кредитному договору №47-900-1629 от 19.01.2012 в общем размере 100 000 рублей.
Поскольку при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3 200 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 8601038645) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №47-900-1629 ░░ 19.01.2012 ░░ ░░░░░░ ░ 29.12.2013 ░░ 10.07.2015 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░