Решение по делу № 2-417/2016 (2-3701/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2-417/2016                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года

Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Поносовой И.В., при секретаре Глумовой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Селькову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Селькову В.А. о взыскании задолженности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, в том числе: ....... рублей – сумма основного долга, ....... рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании в счет возмещения расходов по уплате госпошлины ....... рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Сельковым В.А. заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором истец: открыл ответчику счет № в рублях для отображения операций по счету, в том числе с использованием карт (п.2.1 договора банковского счета); осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете; предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдач в размере ....... рублей (п.п.2.3, 7.4. договора банковского счета). Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее ....... числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета .......% годовых. Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до ....... дня. Днем исполнения условия льготного периода является ....... число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (п.п. 3.14, 7.9, 7.11 договора банковского счета). Как следует из выписки по счету, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовался предоставленным кредитом на общую сумму ....... рублей. В связи с невнесением денежных средств в пределах льготного периода, на сумму выданного кредита производится начисление процентов за расчета ....... годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу (п.3.8 договора). В нарушение условий договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере ....... рублей, согласно представленному расчету.

    Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Сельков В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся адресу, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом свидетельствует об отказе лица от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве и не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Ф) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.п.1, 2 с. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую суму со дня такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные к кредитованием счета, определяются правилами о займе, если договоров банковского счета не предусмотрено иное.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Сельковым В.А. заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) №. Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» переименовано на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование ПАО КБ «УБРиР») на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям заключенного сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк: открыл ответчику счет № в рублях для отображения операций по счету, в том числе с использованием карт (п.2.1 договора банковского счета); осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете; предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере ....... рублей (п.п.2.3, 7.4. договора банковского счета). Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее ....... числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета .......% годовых. Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до ....... дня. Днем исполнения условия льготного периода является ....... число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (п.п. 3.14, 7.9, 7.11 договора банковского счета). В связи с невнесением денежных средств в пределах льготного периода, на сумму выданного кредита производится начисление процентов за расчета ....... годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу (п.3.8, п. 3.10. договора). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности, заемщик Сельков В.А. воспользовался предоставленным кредитом на общую сумму ....... рублей. Возвращено основного долга: ДД.ММ.ГГГГ – ....... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ....... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ....... рублей. ДД.ММ.ГГГГ – ....... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ....... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ....... рублей. Всего: ....... рублей. Начислено процентов ....... рублей, оплачено процентов ....... рублей. Задолженность по процентам – ....... рублей.

Таким образом, судом установлено, что заемщик Сельков В.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ....... рублей, в том числе: ....... рублей – сумма основного долга, ....... рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Возражений по расчету и доказательств его необоснованности суду ответчиком не представлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного соглашения и требованиям, предусмотренным ст.ст. 330, 809, 811 ГК РФ.

С учетом изложенного, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора в части обязательств по уплате ежемесячных периодических платежей, срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся задолженность не погашена, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленном размере в соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ и условиями кредитного соглашения.

Таким образом, с ответчика Селькова В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, в том числе: ....... рублей – сумма основного долга, ....... рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19, НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ....... рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Селькова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ........ в том числе : ....... рублей – сумма основного долга, ....... рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Селькова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины .......

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья:                    И.В. Поносова