Решение по делу № 1-564/2015 от 03.08.2015

            П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                    Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего         Шипуновой М.Н.

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора Западного округа – ФИО5ФИО6.

защитника – адвоката ФККА <данные изъяты> Кусковой     Е.В., представившей ордер № <данные изъяты>, удостоверение <данные изъяты>

при секретаре    ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Краснодар, русского, гр-на РФ, образование среднее, холостого, зарегистрированного г.Краснодар, <адрес>, проживающего в г. Краснодар <адрес>, не работающего, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

        у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заранее договорившись с неустановленным лицом о приобретении в установленном месте наркотического средства – производного N-метилэфедрона, 10.06.2015г. в утреннее время, в одном из магазинов г.Краснодара, более точное время и место дознанием не установлено, перевел денежные средства в размере 1000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. ФИО1 у <адрес> в г.Краснодаре взял оставленный ему неустановленным лицом сверток из денежной купюры достоинством 50 рублей с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамма, то есть в значительном размере, которое хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 12час.30мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г.Краснодаре и препровожден в УМВД России по г.Краснодару по адресу г.Краснодар <адрес>, где там же в ходе личного досмотра в период времени с 13-05 час. до 13-20 час. в переднем правом кармане надетых на нем джинсовых шорт был обнаружен и изъят сверток из денежной купюры достоинством 50 рублей с порошкообразным веществом, которое по заключению эксперта является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от 30.06.1998, Постановлению Правительства РФ № от 30.10.2010г., Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 224) признается наркотическим средством в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, считает, что квалификация действий ФИО1 правильна по ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником, что имеется согласие государственного обвинителя, т.е. требования ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Преступление, вменяемое в вину подсудимому, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают двух лет лишения свободы.

Суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное      приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, суд считает правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что содеянное является преступлением небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психдиспансере и наркодиспансере не состоит.

Суд также учитывает, что ФИО1 осужден к лишению свободы с испытательным сроком, наказание им не отбыто, вновь совершено аналогичное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести в период испытательного срока. Как смягчающие наказание обстоятельство в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к отбытию, по совокупности приговоров, ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства- полимерный пакетик с наркотическим средством- производным N-метилэфедрон, массой 0,25 гр, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Краснодару - уничтожить, документы хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий-