Решение от 30.11.2020 по делу № 2а-1161/2020 от 18.11.2020

К О П И Я

дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края                  «30» ноября 2020 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Селезнёвой Е.А.,

осуждённого Паутова А.С. посредством видеоконференцсвязи,

представителя ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности № от 16 марта 2020 года, при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого Паутова А.С., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 30 октября 2020 года обратился с поступившим в суд 18 ноября 2020 года исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения 29 января 2021 года осуждённого Паутова А.С. сроком на восемь лет со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлении ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Паутова А.С. в период с 22.00 до 06.00 часов; и обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению 29 января 2021 года Паутов А.С. осуждён за совершение тяжкого преступления при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений.

Представитель исправительного учреждения Пименов А.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, и дал пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.

Осуждённый Паутов А.С. против установления ему административного надзора не возражал.

Помощник прокурора Богучанского района Селезнёва Е.А. в судебном заседании просила суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом, поскольку Паутов А.С. приговором, в котором в качестве отягчающего его наказание обстоятельства признан особо опасный рецидив преступлений, был осуждён за совершение им в том числе тяжких преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, при этом в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступлений осуждённым Паутовым А.С., судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Выслушав осуждённого, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, представителя исправительного учреждения, настаивавшего на удовлетворении заявления, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2. ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за … совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым Паутовым А.С., судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что Паутов А.С. был осуждён 14 марта 2018 года приговором Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 К РФ с неотбытой частью наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска Красноярского края от 19 сентября 2017 года, которым Паутов А.С. был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, наказание по которому, в свою очередь, в соответствии с ч.5 ст.69 К РФ частично сложено с наказанием по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 03 августа 2017 года, которым Паутов Александр Сергеевич был осуждён за совершение им в неустановленное время суток двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящихся к категории тяжких, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления при рецидиве преступлений, который приговором суда признан особо опасным; к окончательному наказанию в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания – 14 марта 2018 года. Конец срока отбывания наказания – 29 января 2021 года.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 07 июня 2019 года Паутов А.С. был переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, учитывая, что при назначении наказания Паутову А.С. по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 14 марта 2018 года, которым он был осуждён за совершение преступления небольшой тяжести, суд назначил наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска Красноярского края от 19 сентября 2017 года, которым Паутов А.С. был осуждён за преступление средней тяжести, наказание по которому, в свою очередь, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ было частично сложено с наказанием по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 03 августа 2017 года, в соответствии с которым Паутов А.С. осуждён за совершение им в том числе двух тяжких преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ при установлении в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который приговором суда признан особо опасным, в настоящее время Паутов А.С. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжких преступлений при установлении судом отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, признанного судом особо опасным, по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 03 августа 2017 года.

За весь период отбывания наказания осуждённый Паутов А.С. администрацией исправительного учреждения не поощрялся, на протяжении всего срока отбывания наказания шесть раз за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания подвергался дисциплинарным взысканиям, четыре из которых в виде водворения в штрафной изолятор и два в виде водворения в помещение камерного типа, все указанные взыскания являются действующими на момент рассмотрения настоящего заявления.

Администрацией исправительного учреждения Паутов А.С. характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копий приговоров Кемеровского районного суда Кемеровской области от 03 августа 2017 года, Железнодорожного районного суда г. Красноярска Красноярского края от 19 сентября 2017 года и Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 14 марта 2018 года, постановления Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 07 июня 2019 года, а также справкой о поощрениях и взысканиях, характеристикой на осуждённого.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения Паутовым А.С. после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая наличие у Паутова А.С. не снятой и не погашенной судимости за совершение в том числе тяжких преступлений, установление приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 03 августа 2017 года в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который приговором суда признан особо опасным, что является в силу закона безусловным основанием для установления административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, без учёта наличия или отсутствия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установить в отношении подлежащего освобождению 29 января 2021 года Паутова А.С. административное ограничение в виде обязания его являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости, определённый судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Вместе с тем, учитывая совершение Паутовым А.С. тяжких преступлений по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 03 августа 2017 года, при установлении судом отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, признанного судом особо опасным, в неопределённое органами предварительного следствия время суток (в период с 14 часов 00 минут 16 октября 2016 года по 14 часов 00 минут 11 мая 2017 года, и в период с 15 часов 00 минут 16 апреля 2017 года по 13 часов 00 минут 20 апреля 2017 года), а также немотивированность административным истцом требований об установлении ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, суд считает необходимым в удовлетворении заявления в части установления указанного административного ограничения начальнику ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ №42 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░░░░░ ░.░.