Решение по делу № 9-266/2020 от 22.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

23 июня 2020 года город Сызрань

Судья Сызранского городского суда Сапего О.В., рассмотрев исковое заявление Бадамшиной Н. Х. ( по доверенности Калентьев А.Н.) к НО «Российский союз Автостраховщиков» о взыскании компенсационных выплат в связи с повреждением здоровья в связи с ДТП в размере 15000 рублей, пени в сумме 47100, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа, пени и судебных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

В Сызранский городской суд поступило исковое заявление Бадамшиной Н. Х. ( по доверенности Калентьев А.Н.) к НО «Российский союз Автостраховщиков» о взыскании компенсационных выплат в связи с повреждением здоровья в связи с ДТП в размере 15000 рублей, пени в сумме 47100, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа, пени и судебных расходов.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в лице представителя Калентьева А.Н. при обращении в Сызранский городской суд ссылается на нормы закона о защите прав потребителя и правила альтернативной подсудности.

Между тем, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в абзаце 3 пункта 90 постановления Пленума от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть седьмая статьи 29 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 пункта 90 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Предметом иска Бадамшиной Н.Х. является взыскание компенсационных выплат, связанных с повреждением здоровья в результате ДТП.

По такой категории споров Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения с иском: по общему правилу территориальной подсудности по месту жительства ответчика, а также по месту своего жительства или месту причинения вреда.

Тогда как, истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> а ответчик НО «Российский союз Автостраховщиков» расположено по адресу: <адрес>. ДТП ( место причинения вреда) произошло на территории <адрес> Самарской области.

Таким образом, на территории города Сызрани не проживает ни истец, не расположен ответчик, ни произошло ДТП.

В связи с названными обстоятельствами иск Бадамшиной Н.Х. не может быть рассмотрен Сызранским городским судом.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового заявления Бадамшиной Н.Х. прямо следует, что данным истцом заявлены требования имущественного характера, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей и ФЗ «Об ОСАГО». Сумма иска не превышает 100 000 рублей.

Требования Рѕ компенсации морального вреда      Рё штрафа являются следствием оказания услуги ненадлежащего качества. Рђ если требования Рѕ компенсации морального вреда РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕ РѕС‚ имущественного требования, РєРѕРіРґР° это допускается законом ( например, РїРѕ делам Рѕ защите прав потребителей ( выполнение работ, оказание услуг), как РІ данном случае, то такие дела РїРѕРґСЃСѓРґРЅС‹ мировым СЃСѓРґСЊСЏРј.

В данном случае цена иска определяется стоимости компенсационного возмещения – 15000 рублей и размера пени (неустойки) – 47100 рублей. Названные суммы не превышает 100000 рублей, следовательно, данное дело подсудно мировому судье.

Из содержания исковых требований Бадамшиной Н.Х. и приведенных выше норм процессуального закона прямо усматривается, что разрешение иска подсудно мировому суду.

В силу п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное исковое заявление Бадамшиной Н.Х. неподсудно Сызранскому городскому суду, а подсудно соответствующему мировому судье по месту жительства истца, мировому судье по месту расположения ответчика, поскольку требования вытекают из нарушения прав потребителя и на данные отношении распространяется закон «О защите прав потребителей), куда истцу и следует обратиться с указанным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23,134,135 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Исковое заявление Бадамшиной Н. Х. (по доверенности Калентьев А.Н.) к НО «Российский союз Автостраховщиков» о взыскании компенсационных выплат в связи с повреждением здоровья в связи с ДТП в размере 15000 рублей, пени в сумме 47100, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа, пени и судебных расходов, возвратить истцу.

Одновременно возвратить истцу приложенные к исковому заявлению документы.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ: