Решение по делу № 2-12/2011 от 21.01.2011

Решение по гражданскому делу

            Дело № 2-12/2011 г.

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации«21» января 2011 года г. Стерлитамак

<АДРЕС>

Суд в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району республики Башкортостан Ковалевой Э.Р.,

при секретаре  Хаматовой Г.К.

рассмотрев  в открытом  судебном заседании  гражданское  дело по иску  ОСАО «Ингосстрах»  к  Магадеев Т.Р.1   о возмещении  материального  ущерба

УСТАНОВИЛ:

           ОСАО «Ингосстрах»  обратились   в  суд  с  иском  к ответчику  Магадеев Т.Р.1  о возмещении  материального  ущерба, мотивируя  свои требования тем, что 16 июня 2008 годамежду ОСАО «Ингосстрах» и  ответчиком  был  заключен договор обязательного страхования транспортных средств (полис ВВВ <НОМЕР>), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>. 12 сентября 2009 года на ул. <АДРЕС>произошло дорожно-транспортное  с участием застрахованного  автомобиля  под  управлением ответчика и автомобиля «<НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> принадлежащий  <ФИО2> и под управлением собственника. В соответствии  с  материалами  ГИБДД  данное дорожно-транспортное  происшествие  произошло  по  вине ответчика, который непосредственно после совершения ДТП скрылся с места ДТП. В соответствии с условиями договора страхования  ОСАО «Ингосстрах» выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме  материального  ущерба, причиненного  застрахованному  средству, а именно 36001,96  рублей. Размер материального ущерба подтверждается приложенными к исковому  заявлению документами. Просят взыскать в порядке суброгации сумму в размере 36001,96  рублей.

           На  судебное  заседание  представитель истца не явилась, в исковом заявлении  просят  рассмотреть  дело  без   участия ОСАО «Ингосстрах», против вынесения заочного решения  не возражают.

           Ответчик  Магадеев Т.Р.1 на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом  извещенным о дне, времени и  месте рассмотрения дела, заказным письмом с уведомлением. Возражений относительно исковых требований истца суду не представлено.

            Суд, решив вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствии  Магадеев Т.Р.1, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела,  представителя истца, не возражающих на рассмотрение  дела в порядке  заочного производства, исследовав материалы дела, считает  исковые  требования  подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

          Как установлено в судебном заседании, 16 июня 2008 годамежду ОСАО «Ингосстрах» и  ответчиком  был  заключен договор обязательного страхования транспортных средств (полис ВВВ <НОМЕР>), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> (л.д.8).  12 сентября 2009 года на ул. <АДРЕС>г. <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное  с участием застрахованного  автомобиля  под  управлением ответчика и автомобиля «<НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> принадлежащий  <ФИО2> и под управлением собственника (л.д.13). В соответствии с условиями договора страхования  ОСАО «Ингосстрах» выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме  материального  ущерба, причиненного  застрахованному  средству, а именно 36001,96 рублей, что подтверждается  платежным  поручением (л.д. 25).

          В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое  возмещение, переходит  в  пределах  выплаченной  суммы  право  требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные  в  результате страхования.

          На основании  п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а  также  вред, причиненный  имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим  вред.

          В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный  источником  повышенной опасности.

          Согласно  ст. 14 ФЗ «Об обязательном  страховании  гражданской  ответственности  владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право  предъявить к причинившему вред  лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования)  регрессные  требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места ДТП; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения».

          Согласно  протокола об административном правонарушении 02 АТ № 318879 от 14.09.2009 года (л.д.14), постановления 02 АТ № 895781 от 14.09.2009 года (л.д.10), справки о ДТП ОГИБДД УВД г. Стерлитамак от 12.09.2009 года (л.д.14), данное ДТП  произошло по вине ответчика, который непосредственно после ДТП скрылся с места ДТП.

          На основании изложенного  и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования  ОСАО «Ингосстрах»  к  Магадеев Т.Р.1   о возмещении  материального  ущерба -   удовлетворить.

           Взыскать с Магадеев Т.Р.1 в пользу  ОСАО «Ингосстрах» в порядке  суброгации сумму в размере  36 001  рублей 96  коп.  

           Ответчик  вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,  в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                  Ковалева Э.Р.<ДАТА>