Решение по делу № 2-368/2022 от 21.01.2022

Дело №___ №___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанную услугу отопления, указав, что предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по <адрес>. Однако, предоставленные в период с <Дата> по <Дата> коммунальные услуги ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 57390 рублей 25 копейка. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период <Дата> по <Дата> в 57390 рублей 25 коп., пеню с <Дата> по <Дата> в размере 10344,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2232 руб. 00 коп.

Определением Партизанского городского суда ненадлежащий ответчик ФИО6 заменена по ходатайству истца на надлежащего – ФИО1, впоследствии определением суда к участию в деле соответчиками привлечены администрация Партизанского городского округа и ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в лице своего законного представителя ФИО8 и представитель по доверенности ФИО7 возражали против удовлетворения исковых требований, ссылались на пропуск срока исковой давности, на обращение за судебным приказом к иному лицу, на то, что ФИО1 не проживает по месту своей регистрации и никогда не проживала, зарегистрирована по месту регистрации своей матери, которая умерла и после ее смерти ребенок живет с опекуном по месту ее жительства. Квартира, в которой ранее проживала мать несовершеннолетней, занята другим человеком - ФИО2

Представитель администрации Партизанского городского округа ФИО4 возражала против исковых требований к администрации ПГО.

Ответчик ФИО2 извещена о дате судебного заседания надлежащим образом и своевременно, не явилась.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, регулирующие отношения в сфере энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

КГУП «Примтеплоэнерго» обеспечивает тепловой энергией многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако несмотря на регистрацию ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, данная регистрация носит формальный характер, поскольку данное жилое помещение, согласно уведомлению администрации Партизанского городского округа №___ от <Дата> перенумеровано, <адрес> стала квартирой 21, жилая площадь 11,7 кв.м. и при этом договор социального найма семья ФИО1 не заключала.

Из выписки Росреестра по ПК следует, что ФИО1 в период с <Дата> по настоящее время (то есть в спорные период) собственником не являлась, напротив собственниками данной квартиры в разное время являлись иные лица, не имеющие родства с ответчиком, в настоящее время собственником с <Дата> является ФИО2, требований к которой истец не заявляет в рамках настоящего дела.

Доказательств фактического использования и получения коммунальной услуги в виде отопления ответчиком ФИО1 суду истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска и взыскания задолженности с ответчика, к которому истцом заявлены исковые требования – ФИО1 не имеется. К иным ответчикам исковых требований не заявлено, в связи с чем в иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, администрации Партизанского городского округа, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам, пени и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято <Дата>.

Судья                            М.Ю. Сундюкова