Решение по делу № 22-815/2020 от 16.01.2020

Председательствующий Присяжнюк О.В.    дело № 22–815/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск     6 февраля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Коврижных Е.В.,

судей Золотого В.В., Крынина Е.Д.,

при секретаре Кармадоновой Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Гауса А.И.,

осужденного Бурых В.В. с помощью системы видеоконференц-связи,

адвоката Салия Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Бурых В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 октября 2019 года, которым

    Бурых В.В., <данные изъяты>, судимый:

- 21.12.2016 Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, п. «б», в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 24.01.2017 Свердловским районным судом г. Красноярска (с изменением от 20.03.2018) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (частично с наказаниями за преступления по приговору от 21.12.2016 г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 26.07.2018,

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев, за каждое из шести преступлений;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев с ограничением свободы 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год 10 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган, два раза в месяц для регистрации.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коврижных Е.В. по материалам дела и доводам апелляционной жалобы, выступления осужденного Бурых В.В. и адвоката Салия Д.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Гауса А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурых В.В. осужден:

- по фактам хищения имущества ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО8, как за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО4, за тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное хранилище;

- по факту хищения имущества ФИО12, за тайное хищение имущества;

- по факту хищения имущества ФИО9, за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в Ленинском районе г. Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бурых В.В. просит приговор отменить, назначить психиатрическую стационарную экспертизу, ссылаясь на то, что судом не в полной мере учтено его психическое состояние, а именно то, что он неоднократно проходил лечение в психиатрическом стационаре, состоит на учете в КПНД.

Судебная коллегия, изучив доводы, изложенные в апелляционной, а также в выступлениях сторон в заседании суда апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, не находит оснований для отмены приговора.

Выводы суда о виновности осужденного Бурых В.В., квалификация его действий установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Действия Бурых В.В. по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (шесть преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации его действий, судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции, при назначении наказания принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений одно из которых относится к категории тяжких, другие - небольшой и средней тяжести, данные характеризующие личность ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признано: явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, активное способствование расследованию и раскрытию совершенных им преступлений, поиску похищенного, возмещение ущерба потерпевшим ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО9, удовлетворительная бытовая характеристика, состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бурых В.В., судом признан рецидив преступлений.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также тяжесть совершенных преступлений, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Бурых В.В. и достижение целей наказания возможны только в условиях изоляции от общества, а потому верно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд правильно не усмотрел оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Бурых В.В. законно назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Наказание в целом назначено в рамках санкции инкриминируемой статьи, с учетом положений ст. 6 и ст. 60 УК РФ. По своему виду и размеру назначенное соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и, вопреки доводам апелляционных жалоб, не является чрезмерно суровым.

Доводы жалобы Бурых В.В. судебная коллегия находит не состоятельными. Судом первой инстацнии тщательным образом проверено психическое состояние Бурых В.В., в том числе путем исследовав заключения судебно-психиатрических экспертиз, а также его поведение судебном заседании. С учетом этих обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о вменяемости Бурых В.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска 28 октября 2019 года в отношении Бурых В.В. отставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы по правилам главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: