Решение от 07.12.2021 по делу № 33-3793/2021 от 11.11.2021

Судья Киселев А.С. № 33-3793/2021

Дело № 2-1456/2021

67RS0003-01-2021-001575-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2021 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Руденко Н.В.,

судей: Федоришина А.С., Бобриковой Л.В.,

при секретаре (помощнике судьи): Марковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Смоленской региональной Общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующей в интересах Логуновой А.А. и Логунова К.Л., к ООО «Партнер» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ООО «Партнер» на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., объяснения представителя ООО «Партнер» Балашова М.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Смоленская региональная Общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее - СРОО «ОЗПП «Потребитель») в интересах Логуновой А.А. и Логунова К.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Партнер» (далее также - Общество), указав в обоснование требований, что истцы проживают в квартире №, расположенной в доме .... Управляющей организацией по отношению к данному жилому дому является ООО «Партнер». Из-за ненадлежащего состояния кровли дома произошло залитие квартиры истцов, в результате которого повреждено имущество, а именно: комната, кухня и лоджия (в помещениях на подвесных потолках образовались мокрые пятна, подтеки, деформация материала, обои улучшенного качества отстали от стен). Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению ИП Королевой Г.Н., составляет 90 641 руб.

Уточнив требования по итогам проведенной по делу судебной экспертизы, истцы просили возложить на ответчика в установленный судом срок обязанность по проведению ремонта кровли над квартирой истцов; срок проведения ремонта обратить к немедленному исполнению; произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья за период с 01.03.2019 по момент устранения недостатков; взыскать с ответчика в пользу Логуновой А.А. в возмещение материального ущерба 77 520 руб., неустойку за неудовлетворение требований по возмещению убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением услуг по содержанию и ремонту, в размере 77 520 руб., неустойку за ненадлежащее оказание услуги по содержанию и ремонту за период с 01.03.2019 (день первого обращения к ответчику в связи с протеканием кровли) за 30 месяцев в размере 22 433 руб. 39 коп., расходы по оценке ущерба в размере 4 000 руб. и ксерокопированию в размере 480 руб.; взыскать с ответчика в пользу Логуновой А.А. и Логунова К.Л. денежную компенсацию морального вреда по 20 000 руб., взыскать с ответчика в пользу каждого истца штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм, половину которого перечислить в адрес СРОО «ОЗПП «Потребитель».

Логунова А.А. и Логунов К.Л. в суд не явились.

Представитель СРОО «ОЗПП «Потребитель» Савук С.И., сославшись на просьбу истцов о рассмотрении дела в их отсутствие, требования о возложении на ответчика обязанностей по ремонту кровли над квартирой истцов и производству перерасчета платы за содержание и ремонт за период с 01.03.2019 по момент устранения недостатков не поддержал, в остальной части уточненные требования просил удовлетворить. Дополнительно отметил, что неустойка за ненадлежащее оказание услуги по содержанию и ремонту подлежит исчислению с 01.03.2019, то есть со дня первого обращения к ответчику в связи с протеканием кровли.

Представитель ООО «Партнер» Балашов М.С. в судебном заседании, согласившись с выводами судебной экспертизы, доводы иска в части возмещения материального ущерба в размере 77 520 руб. не оспаривал. Указал, что неустойки, заявленные к взысканию требующей стороной, удовлетворению не подлежат. В то же время, в случае взыскания неустойки и штрафа просил снизить размер таковых до минимальных значений в порядке ст. 333 ГК РФ. С размером денежной компенсации морального вреда не согласился, полагая его необоснованно завышенным.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.09.2021 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Партнер» в пользу Логуновой А.А. взыскано 77 520 руб. в счет возмещения ущерба, неустойка за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 25 000 руб., неустойка за неисполнение договорных обязанностей по оказанию услуг по содержанию и ремонту в размере 1 568 руб. 28 коп., компенсация морального вреда в размере 1 500 руб., штраф в размере 26 397 руб. 07 коп., 4 000 руб. в счет возмещения расходов на проведение оценки ущерба и расходы на ксерокопирование в размере 480 руб. С ООО «Партнер» в пользу Логунова К.Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 руб., штраф в размере 375 руб. В удовлетворении остальных требований истцам отказано. С ООО «Партнер» в пользу СРОО «ОЗПП «Потребитель» взыскан штраф в размере 26 772 руб. 07 коп. Разрешен вопрос о госпошлине.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Партнер» просит решение суда отменить, снизив размер неустойки за неудовлетворение требований потребителя по возмещению убытков и размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ до разумных пределов, изменить сумму неустойки за неисполнение договорных обязательств до 75 руб. 05 коп. Также просит взыскать госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. и почтовые расходы в размере 171 руб.

Решение суда в удовлетворенной части требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки ущерба и ксерокопирование сторонами по делу не обжалуется, в силу чего не является предметом проверки суда апелляционной инстанции (ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п.п. 4.2.1.1, 4.6.1.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние кровли; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от 26.07.2019 Логунова А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (т. 1 л.д. 16-21).

В указанном жилом помещении зарегистрирован Логунов К.Л. – муж Логуновой А.А. (т. 1 л.д. 10).

Управляющей организацией по отношению к обозначенному дому является ООО «Партнер», с которым 25.04.2016 заключен договор № управления многоквартирным домом (т. 1 л.д. 87-103).

Свои обязательства по оплате ООО «Партнер» услуги за содержание и ремонт истцы выполняют надлежаще (т. 1 л.д. 11).

Из-за ненадлежащего состояния кровли дома истцов произошло залитие их квартиры, в результате которого образовался ряд дефектов.

15.02.2021 представителем ООО «Партнер» с участием Логунова К.Л. проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: ..., по результатам установлено, что в комнате на потолке возле люстры имеются пятна и разводы, на потолке кухни в нескольких местах - желтые пятна; на стенах кухни и комнаты имеется плесень, а на потолке - трещины (т. 1 л.д. 54).

25.02.2021 Логунов К.Л. адресовал ООО «Партнер» письменное заявление с требованием составить акт осмотра квартиры, устранить причину протечки и компенсировать причиненный залитием ущерб (т. 1 л.д. 52). В этот же день Логунов К.Л. в письменном виде уведомил ответчика относительно проведения 26.02.2021 оценки ущерба, причиненного залитием квартиры с кровли (т. 1 л.д. 53).

Из акта обследования от 26.02.2021, выполненного ИП Королевой Г.Н. в рамках проведения оценки ущерба (т. 1 л.д. 55), усматривается, что из-за некачественного состояния кровельного покрытия, во время осадков и таяния снега происходит залитие помещений квартиры истцов (вода течет по потолкам и стенам, в результате чего повреждена внутренняя отделка помещений). На поверхности потолка, стен видны темные пятна и разводы, наблюдается отслоение обоев, местами образуется плесень. В квартире ощущается влажность, запах сырости.

Согласно заключению ИП Королевой Г.Н. от 26.02.2021 стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 90 641 руб. (т. 1 л.д. 26-50).

05.03.2021 истцами в адрес ООО «Партнер» направлялась претензия с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного залитием (т. 1 л.д. 247 об.).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Для определения объема повреждений в квартире истцов, причин их возникновения, а также установления необходимости и вида ремонтных работ и их стоимости определением суда от 12.05.2021 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Промышленная гражданская жилищная экспертиза» (т. 1 л.д. 141-142).

Согласно экспертному заключению № в квартире истцов имеются следующие повреждения: на кухне и жилой комнате на потолке из гипсокартона, окрашенного акриловой краской, - шелушение и отпадание окрасочного и шпаклевочного слоя, желтые сухие пятна, деформация гипсокартонных листов; на стенах кухни на жидких обоях наблюдаются подтеки; на стенах жилой комнаты, оклеенных обоями улучшенного качества, - желтые пятна; на потолке лоджии, обшитом гипсокартонными листами и затянутом тканью, наблюдаются разводы; на стенах на жидких обоях - подтеки. Причины образовавшихся повреждений (дефектов) в спорном жилье связаны с залитием жилого помещения с кровли. Для устранения выявленных повреждений (дефектов) кровли над квартирой истцов необходимо выполнить герметизацию битумной мастикой ендовы, герметизацию битумной мастикой конька и герметизацию фасадных элементов окон на кухне битумным герметиком. Стоимость восстановительного ремонта квартиры, с учетом работ по устранению выявленных недостатков, составляет 77 522 руб. (т. 1 л.д. 104-136).

Из акта выполненных работ от 28.04.2021 следует, что сотрудниками ООО «Партнер» над квартирой истцов произведен соответствующий ремонт кровли (т. 1 л.д. 223).

Разрешая возникший спор, установив, что причиной залития квартиры истцов явилось протекание кровли многоквартирного жилого дома ввиду неисполнения управляющей организацией обязанностей по надлежащему содержанию дома, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с ООО «Партнер» в пользу Логуновой А.А. материального ущерба в размере 77 522 руб.

Руководствуясь п. 5 ст. 28, п.п. 1,3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), суд пришел к выводу, что с ООО «Партнер» подлежит взысканию неустойка за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке за период с 16.03.2021 (по истечении десятидневного срока с момента получения претензии истца) по 15.09.2021 (день вынесения судом решения; 183 дн.), и, применив положения ст. 333 ГК РФ, взыскал с ООО «Партнер» в пользу Логуновой А.А. указанную неустойку в размере 25 000 руб.

Установив, что услуга ненадлежащего качества по содержанию и текущему ремонту общего имущества оказана истцам в период с 15.02.2021 (день установления факта залития спорной квартиры) по 28.04.2021 (день устранения причины залития), руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, суд первой инстанции исходя из тарифа услуги за содержание и ремонт жилья в размере 15 руб. 35 коп. за 1 кв.м., установленного общим собранием собственников помещений в вышеназванном жилом доме с 01.05.2020, и площади занимаемого истцами помещения (47,3 кв.м), взыскал с ООО «Партнер» в пользу Логуновой А.А. неустойку за неисполнение договорных обязанностей по оказанию услуг по содержанию и ремонту дома в размере 1 568 руб. 28 коп. (15 руб. 35 коп. х 47,3 х 3 % х 72 дня), не усмотрев оснований для применения к указанной сумме ст. 333 ГК РФ.

С учетом характера причиненных истцам нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, суд определил ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 500 руб. каждому истцу (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Суд также взыскал с ООО «Партнер» штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в пользу Логуновой А.А. в сумме 26397 руб. 07 коп., в пользу Логунова К.Л. - в сумме 375 руб., в пользу СРОО «ОЗПП «Потребитель» 26772 руб. 07 коп., решил вопрос о взыскании судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах, подтвержденных исследованными доказательствами.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, помимо прочего, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил № 491).

В силу ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 указанного Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░. 35 ░░░. ░░ 1 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 25000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.12.2021.