Решение от 02.12.2019 по делу № 33-5510/2019 от 08.11.2019

Судья Виноградова И.В.             Дело № №

                 (номер дела в суде первой инстанции №,

УИД №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи	Копотева И.Л.,
судей	Батршиной Ф.Р., Дубовцева Д.Н.,
при секретаре	Рогалевой Н.В.,
с участием прокурора	Борзенковой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 2 декабря 2019 года дело по апелляционному представлению прокурора Глазовской межрайонной прокуратуры на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 3 сентября 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования Шарифова И.Э. к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Глазовская межрайонная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» о взыскании компенсации морального вреда.

С бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Глазовская межрайонная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере 3 000 руб.

В остальной части исковые требования Шарифова И.Э. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дубовцева Д.Н., изучив материалы дела, выслушав объяснения прокурора Борзенковой Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления; выслушав с использованием системы видеоконференц-связи объяснения истца Шарифова И.Э., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления; объяснения представителя БУЗ УР «Глазовская межрайонная больница» - Баташева М.А. (доверенность от 21 января 2019 года) и представителя Министерства здравоохранения Удмуртской Республики – Леконцева А.К. (доверенность от 15 марта 2019 года), согласившихся с доводами апелляционного представления прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарифов И.Э. обратился в суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Глазовская межрайонная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее БУЗ УР «Глазовская межрайонная больница МЗ УР») о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 руб.

Требования мотивировал тем, что 9 ноября 2018 года был этапирован из ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по УР в здание Глазовского районного суда по адресу: <адрес>. В ходе судебного заседания почувствовал ухудшение состояния здоровья, появились боли в сердце, головокружение, стало трудно дышать. У него имеется ряд заболеваний, в этой связи состояние его здоровья часто меняется в худшую сторону. Ему была вызвана по его просьбе скорая медицинская помощь. Выездная бригада скорой медицинской помощи прибыла в здание суда, однако фельдшер без какого-либо обоснования отказался от проведения осмотра. По данному факту обратился в ООО «Капитал МС» в Удмуртской Республике с жалобой на качество оказания скорой медицинской помощи БУЗ УР «ГМБ МЗ УР». Согласно уведомлению ООО «Капитал МС» в Удмуртской Республике от 01 февраля 2019 года проведены экспертные мероприятия с привлечением независимого эксперта качества территориального реестра экспертов качества медицинской помощи в сфере обязательного медицинского страхования на территории УР. Экспертом выявлены дефекты в оказании ему скорой медицинской помощи в части выполнения лечебно-диагностического комплекса и оформления медицинской документации.

Бездействие медицинских работников повлекло за собой причинение ему физических страданий, он не мог полноценным образом участвовать в судебном процессе, так как продолжал чувствовать боль в сердце, испытывать головокружение. Кроме того, учитывая нахождение под стражей, испытывал чувство неполноценности, волнения, тревоги. Данные обстоятельства спровоцировали стресс, страх, чувство стыда, апатию.

Определением суда от 12 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство здравоохранения Удмуртской Республики, ООО «Капитал МС».

Определением суда от 29 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Суднищиков И.А. ( врач скорой медицинской помощи).

В суде первой инстанции истец Шарифов И.Э. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - БУЗ УР «Глазовская межрайонная больница МЗ УР» - Баташев М.А. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель истца Марьина В.А., третье лицо Суднищиков И.А., представители третьих лиц - Министерства здравоохранения Удмуртской Республики и ООО «Капитал МС», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел дело без их участия.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении прокурор просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом не установлена причинно-следственная связь между некачественно оказанной медицинской помощи и ухудшением здоровья, что стало результатом причинения морального вреда. Причина ухудшения состояния здоровья не установлена. Судом не дана оценка причинению истцом вреда собственному здоровью, а также не приняты во внимание доводы ответчика о намеренном затягивании им рассмотрения уголовного дела. Также указывает, что причиненные истцу нравственные страдания (волнение и тревога) могли быть вызваны рассмотрением уголовного дела по обвинению Шарафиева И.Э. и причинением вреда собственному здоровью путем проглатывания инородного тела.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебной коллегией дело по апелляционному представлению рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица - ООО «Капитал МС», третьего лица Суднищикова И.А., надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суднищиков И.А. представил заявление о рассмотрении апелляционного представления без его участия.

При рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, содержащихся в апелляционном представлении и возражений относительно него.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Балезинским районным судом Удмуртской Республики рассматривается уголовное дело № № по обвинению К.А.И., Шарифова И.Э., М.Е.А. В.Р.Д., К.А.О., Г.А.В., Л.В.В., К.В.С., Н.С.А. в совершении преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

По указанному уголовному делу 9 ноября 2018 года проходило судебное заседание в здании Глазовского районного суда УР.

В ходе судебного заседания подсудимый Шарифов И.Э. просил вызвать врача в связи с тем, что почувствовал недомогание.

Согласно карте вызовов скорой медицинской помощи 9 ноября 2018 года в 09 часов 25 минут поступил вызов с адреса ул. <адрес>. Повод - Шарифову И.Э. плохо, причина неизвестна. 09 часов 37 минут на вызов прибыл врач Суднищиков И.А. Шарифову И.Э. проведено мониторирование, дана таблетка анаприлин сублингвально. Эффект – улучшение. Шарифов И.Э. оставлен на месте с диагнозом <данные изъяты> (карта вызова № №, л.д. 115).

9 ноября 2018 года в 10 часов 25 минут поступил вызов с адреса <адрес>. Повод - Шарифову И.Э. плохо, причина неизвестна. 10 часов 31 минут на вызов прибыл врач Суднищиков И.А. Шарифов И.Э. отказался от осмотра (карта вызова № №, л.д. 114).

Согласно трудовому договору № № от 31 декабря 2015 года Суднищиков И.А. является врачом скорой медицинской помощи БУЗ УР «ГМБ МЗ УР» (л.д. 117-120).

В соответствии с Актом экспертизы качества медицинской помощи № № от 1 февраля 2019 года, экспертом качества медицинской помощи по поручению филиала ООО «Капитал Медицинское страхование» в Удмуртской Республике произведена целевая экспертиза качества медицинской помощи с целью выявления нарушений прав застрахованного лица Шарифова И.Э. Диагноз, установленный медицинской организацией, <данные изъяты> неуточненное. Краткое экспертное заключение: «не проведены дополнительные методы диагностики (глюкометрия, пульсоксиметрия, ЭКГ исследование), нет осмотра пациента (повторный вызов), в связи с чем не исключены другие состояния и невозможно оценить качество оказанной медицинской помощи, имеются дефекты оформления документации. Выявлены дефекты по п.п. 3.2.1., 4.2. «Перечня оснований» Приложения 31 к тарифному соглашению в сфере ОМС на территории УР на 2018 год и договору ОМС № № от 01.01.2013. Финансовые удержания (3.2.1) 242,48 рублей».

Согласно протоколу экспертизы качества медицинской помощи по карте вызова № №, не проведены дополнительные методы диагностики - глюкометрия, пульсоксиметрия, ЭКГ исследование; имеются дефекты оформления документации и невозможно оценить качество оказанной медицинской помощи. По карте вызова № № пациент не осмотрен, так как агрессивен и возбужден, при этом нет росписи пациента об отказе от свидетелей, подтверждающих отказ пациента от осмотра, имеются дефекты оформления документации и невозможно оценить качество оказанной медицинской помощи. Наиболее значимые ошибки, повлиявшие на исход заболевания: невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, не повлиявшее на состояние здоровья застрахованного лица (л.д. 36).

В соответствии с приложением № 1 к договору № № от 01 января 2013 года на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию основанием для отказа в оплате медицинской помощи, а также уплаты медицинской организацией штрафа является невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи и (или) клиническими рекомендациями (протоколами лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, не повлиявшие на состояние здоровья застрахованного лица (п. 3.2.1), а также дефекты оформления первичной медицинской документации, препятствующие проведению экспертизы качества медицинской помощи (невозможность оценить динамику состояния здоровья застрахованного лица, объем, характер и условия предоставления медицинской помощи) (л.д. 76-80).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 150, 151, 430, п. 1 ст. 1085, ст. ст. 1095, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ст. 71 ГПК РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», Федеральным законом от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Федеральным законом от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании компенсации морального вреда, при этом исходил из доказанности причинения истцу морального вреда в результате оказания ему некачественной медицинской услуги.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Статьей 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого Федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 98 приведенного Федерального закона медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривается право потребителя на компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10).

Принимая во внимание вышеизложенные положения, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Вместе с тем, совокупность вышеуказан░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ №326-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 9 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░.░.132-135).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

                                     ░.░. ░░░░░░░░