Решение от 17.02.2022 по делу № 22-434/2022 от 19.01.2022

Председательствующий: Тарановский А.В.               Дело № 22-434/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года                                    г. Омск

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего судьи Смоль И.П., судей Козырина Е.В., Штокаленко Е.Н.,

с участием прокурора Старосека А.К., потерпевшей Карплюк С.В.,

осужденного Киселёва А.С. (с применением системы видеоконференцсвязи), защитника-адвоката Андреевой О.В.,

при секретаре судебного заседания <...>

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Киселёва А.С. и апелляционному представлению прокурора Одесского района Омской области Шишкина С.В. на приговор Одесского районного суда Омской области от 7 декабря 2021 года в отношении Киселёва А. С.,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Одесского районного суда Омской области от 7 декабря 2021 года,

Киселёв А. С., <...> ранее судимый:

1) 20.10.2015 приговором Кировского районного суда г. Омска по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

2) 10.08.2016 приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по ч. 4 ст. 264 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Освободился 22.12.2017 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 11.12.2017 на основании ст.80 УК РФ неотбытый срок заменен на 1 год 10 месяцев 8 дней ограничения свободы;

3) 02.06.2021 приговором Одесского районного суда Омской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - на срок 2 года,

осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишению свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Одесского районного суда Омской области от 02.06.2021 и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Мера пресечения в виде содержания под стражей сохранена до вступления приговора в законную силу.

Срок основного наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом срока содержания под стражей с 8 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Киселёв А.С. осужден за кражу, совершенную с банковского счета потерпевшего.

В судебном заседании Киселёв А.С. с обвинением не соглашался, виновным себя не признал.

В апелляционном представлении прокурор Одесского района Омской области Шишкин С.В. находит приговор подлежащим изменению, в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.

А именно, наказание по совокупности приговоров назначено с нарушением: – не учтен факт и срок отбывания назначенного по первому приговору дополнительного наказания в виде лишения специального права; наказание присоединено в размере, указанном в приговоре. Сообщает, что согласно справке органов исполнения наказания неотбытый срок лишения специального права на дату вынесения приговора по настоящему делу составил 1 год 6 месяцев 8 дней.

Просит снизить наказание в части срока дополнительного наказания (в виде лишения специального права) до 1 месяцев 5 месяцев - как результат частичного присоединения неотбытой части наказания. Также полагает, что имеются основания для признания новых смягчающих наказание обстоятельств – таких как частичное признание Киселевым вины и способствование расследованию преступления.

Также прокурор считает, что в резолютивной части приговора, - в предложении о назначении наказания по ст. 70 УК, - включена информация о том, что наказание по первому приговору не отбыто ни в какой его части, просить внести соответствующие изменения.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Киселёв А.С. считает приговор незаконным вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также вследствие чрезмерной суровости приговора.

Жалуется на то, что суд не принял его доводы и доводы потерпевшей о том, что последняя без какого-либо ограничения разрешала ему совершать расходные операции по ее банковской карте в силу того обстоятельства, что они несколько лет состоят в семейных отношениях без регистрации брака, а накануне событий деяния поссорились. Также жалуется на то, что суд не принял доводы его и потерпевшей о том, что потерпевшая отчасти оговорила его при допросах на предварительном следствии из ревности, утверждая об обратном относительно вышеизложенным сведениям, а его показания на следствии получены незаконно - путем запугивания и угроз.

На апелляционную жалобу адвоката государственным обвинителем Романенко В.В. поданы возражения.

Выслушав прокурора, поддержавшего представление и полагавшего о неосновательности апелляционной жалобы; осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, - судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о доказанности событий деяния и о совершении такового осужденным полностью соответствуют доказательствам, использованным судом.

Судом всесторонне исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка, суд пришел к верному выводу об их относимости, допустимости, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.

Вывод о виновности Киселёва А.С. в совершении преступления обоснован, вина его подтверждена всей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В эту совокупность вошли показания потерпевшей, данные на предварительном следствии, самого осужденного, при допросе его в качестве обвиняемого, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Судебная коллегия считает, что выводы суда о том, что осужденный изъял чужое имущество вопреки воле законного собственника, с корыстной целью, то есть похитил таковое, - полностью соответствуют доказательствам, исследованным судом и изложенным в первом приговоре.

Показания потерпевшей на предварительном следствии суд обоснованно принял за достоверные и отверг противоречащие им утверждения потерпевшей и обвиняемого в судебном заседании с приведением мотивов принятого решения.

При такой оценке суд правильно принял во внимание подробность и обстоятельность допроса потерпевшей на следствии, - которая описывала и оценивала обстоятельства своей жизни, ведения домашнего хозяйства, получения доходов и осуществления расходов, своих взаимоотношений с осужденным, а также обстоятельства, при которых банковская карта была у нее изъята осужденн░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░).

░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░: - ░░░░ ░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░, - ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░, - ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 1/3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158, ░░░░░ 3 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░: - 1 ░░░ 6 ░░░░░ 8 ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64, ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.26, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ 8 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: