Решение по делу № 2-918/2017 от 05.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

село Большая Черниговка                    23 ноября 2017 года

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Зотовой Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело

№2-918 по иску Гогина А.С. к Рахмаеву Р.Н. о признании сделки недействительной, по встречному иску Рахмаева Р.Н. к Гогину А.С. о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Гогин А.С. обратился в суд с иском к Рахмаеву Р.Н. о признании сделки недействительной по тем основаниям, что ответчик сообщив ложные сведения о том, что он является сотрудником банка, а также что подписание договора купли-продажи автомобиля необходимо для реализации автомобиля и погашения задолженности истца перед банком, а на самом деле имея умысел на безвозмездное обращение автомобиля в свою пользу, уговорил истца, доверившегося ответчику, подписать пустой бланк договора купли-продажи автомобиля.

Рахмаев Р.Н. обратился в суд к ответчику Гогину А.С. со встречным иском о признании права собственности на автомобиль.

В ходе рассмотрения дела в предварительном судебном заседании по первоначальному иску от истца Гогина А.С. поступило заявление, в котором он от своих исковых требований отказывается, так как автомобиль реализован им по договору купли-продажи Рахмаеву на условиях, изложенных в договоре, претензий к покупателю Рахмаеву не имеет, доверенность на представителя им отозвана.

    Истец Гогин А.С. в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело и вынести решение в его отсутствие.

    Ответчик по первоначальному иску Рахмаев Р.Н., его представитель Зубашко В.Н. в предварительном судебном заседании не возражали против отказа от иска истцом Гогиным А.С. и прекращения производства по делу по первоначальному иску.

    Третьи лица по первоначальному иску Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк», Кантария В.К. в предварительное судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

    Сторонам судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

    Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░