Решение от 19.05.2022 по делу № 2а-1841/2022 от 14.02.2022

Административное дело № 2а-1841/2022

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 19 мая 2022 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., при секретаре судебного заседания Брюнцовой М.А.,

с участием административного истца Трифонова А.Н.,

представителя административных ответчиков УМВД России по Рязанской области и Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району г. Рязани – ФИО6, действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

представителя административного ответчика Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району г. Рязани – ФИО7, действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Трифонова Анатолия Николаевича к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району г. Рязани, начальнику Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району г. Рязани, Управлению ФИО3 внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что в качестве адвоката-защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ в октябре-ноябре 2021 года осуществлял защиту прав и интересов подозреваемой ФИО8 по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, находящемуся в производстве следователей СО ОМВД России по Советскому району г. Рязани. дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. он направил в адрес следователя заказной корреспонденцией заявление об оплате услуг адвоката, которые были получены адресатом, но до настоящего времени сведения о наличии принятого решения по данным заявлениям ему не поступили и денежные средства на расчетный счет не перечислены. Ссылаясь на то, что императивная норма содержит положения, согласно которым денежные средства, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению следователя, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дна получения решения уполномоченного государственного органа, просил суд признать незаконным бездействие Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району г. Рязани, выразившееся в несвоевременной оплате труда адвоката по назначению по заявлениям от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг.; возложить на Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району г. Рязани обязанность произвести оплату вознаграждения адвокату в размере 3 000 руб. и 1 500 руб., соответственно.

К участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району г. Рязани, Управление ФИО3 внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области, а в качестве заинтересованных лица начальник Следственного отдела Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району г. Рязани, следователи Следственного отдела Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району г. Рязани.

В ходе судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением заявленных им требований и прекращении по таким основаниям производства по административному делу.

Суд, рассмотрев заявление административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу на основании ч. 3 ст. 194, ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в полном объеме или в соответствующей части.

Суд не принимает отказ от иска, лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Принимая во внимание, что отказ от административного иска добровольно заявлен административным истцом, предупрежденным о последствиях такого отказа, и такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает такой отказ, в силу чего производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░