Решение по делу № 2-1780/2022 от 01.08.2022

Копия

66RS0008-01-2022-001784-44

Дело № 2-1780/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 года                        город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чухновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяченко Е.К. к Азизовой Е.Н., Азизовой А.Б., Обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазспецстрой» об определении прядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности совершения определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяченко Е.К. обратилась в суд с иском к Азизовой Е.Н., Азизовой А.Б., ООО «Уралгазспецстрой», в котором просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между истцом и ответчиками, являющимися участниками общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности каждому в размере по 1/3 доли; обязать ООО «Уралгазспецстрой» заключить в истцом отдельный договор на оплату спорного жилого помещения и обязать ООО «Уралгазмецстрой» производить начисление оплаты спорного жилого помещения истцу и ответчикам в размере по 1/3 доли каждому с выдачей отдельных платежных документов.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. Вторым собственником 1/3 доли в праве является Азизова Е.Н., третьим собственником 1/3 доли является Азизова А.Б. Ответчики не оплачивают предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Из-за чего на банковскую карту истца наложен арест. Поскольку между истцом и ответчиками как участниками долевой собственности соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, необходимо установить раздельный порядок оплаты пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности в праве собственности на жилое помещение.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, ответчики, извещенные надлежащим образом и не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды не явились в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу назначалось судебное заседание на 05 октября 2022 года в 10:30 часов и 24 октября 2022 года в 12:00 часов.

Истец, ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1780/2022 по исковому заявлению Дьяченко Е.К. к Азизовой Е.Н., Азизовой А.Б.ёровне, Обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазспецстрой» об определении прядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности совершения определенных действий оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    подпись                М.С. Каракаш

Копия верна. Судья:                                М.С. Каракаш