66RS0008-01-2022-001784-44
Дело № 2-1780/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2022 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чухновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяченко Е.К. к Азизовой Е.Н., Азизовой А.Б., Обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазспецстрой» об определении прядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности совершения определенных действий,
У С Т А Н О В И Л:
Дьяченко Е.К. обратилась в суд с иском к Азизовой Е.Н., Азизовой А.Б., ООО «Уралгазспецстрой», в котором просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между истцом и ответчиками, являющимися участниками общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности каждому в размере по 1/3 доли; обязать ООО «Уралгазспецстрой» заключить в истцом отдельный договор на оплату спорного жилого помещения и обязать ООО «Уралгазмецстрой» производить начисление оплаты спорного жилого помещения истцу и ответчикам в размере по 1/3 доли каждому с выдачей отдельных платежных документов.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. Вторым собственником 1/3 доли в праве является Азизова Е.Н., третьим собственником 1/3 доли является Азизова А.Б. Ответчики не оплачивают предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Из-за чего на банковскую карту истца наложен арест. Поскольку между истцом и ответчиками как участниками долевой собственности соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, необходимо установить раздельный порядок оплаты пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности в праве собственности на жилое помещение.
В судебное заседание истец, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, ответчики, извещенные надлежащим образом и не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды не явились в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу назначалось судебное заседание на 05 октября 2022 года в 10:30 часов и 24 октября 2022 года в 12:00 часов.
Истец, ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1780/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░