Решение по делу № 11-3/2016 от 27.01.2016

Дело № 11-3/2016                 Мировой судья: Рыкова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2016 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Савич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Волосова Е.П. на заочное решение мирового судьи судебного участка №2 г.Карабаша Челябинской области Рыковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к Волосову Е.П. о взыскании долга за тепловую энергию, которым постановлено: «Взыскать с Волосова Е.П. в пользу Открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в размере 23 116 рублей 52 копеек (двадцать три тысячи сто шестнадцать рублей 52 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 893 рублей 50 копеек (восемьсот девяносто три рубля 50 копеек), всего взыскать 24 010 рублей 02 копейки (двадцать четыре тысячи десять рублей 02 копейки). В удовлетворении остальных исковых требований Открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» отказать. »,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Волосову Е.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 843 рубля 63 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 1 095 рублей 31 копейка.

На указанное заочное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе истец Волосов Е.П. просит отменить заочное решение мирового судьи судебного участка №2 г.Карабаша Челябинской области Рыковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Челябоблкоммунэнерго» к Волосову Е.П. о взыскании долга за тепловую энергию, отказать ОАО «Челябоблкоммунэнерго» в исковых требованиях в полном объеме.

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда первой инстанции не обжаловано.

В судебном заседании ответчик Волосов Е.П. просил производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы, последствия отказа от жалобы разъяснены и понятны.

Суд, проверив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Судом апелляционной инстанции на основании ч.3 ст.326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ Волосова Е.П. от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, заочное решение суда другими лицами не обжаловано, суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу в соответствии с ч.3 ст.326 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: