Решение по делу № 2-1269/2014 от 20.11.2014

К делу № 2-1269/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 12 декабря 2014 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при секретаре Коротковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

Управляющий <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>. На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных исковых требований он настаивает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Против принятия судом признания иска ответчиком представитель истца не возражал

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ представил письменное заявление, в котором исковые требования признал полностью, пояснил, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора и о взыскании с него в пользу истца задолженности по заключенному с истцом кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Ответчик просил суд принять его признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и принять признание иска ответчиком ФИО1, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст. 99 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что судебные расходы истца по настоящему делу составляют 8382 рублей 68 копеек, которые понесены истцом в связи с уплатой государственной пошлины. Суд полагает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 310, 393, 395, 450 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья, -

РЕШИЛ:

Иск открытого <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО1 в качестве кредитной задолженности денежные средства в размере <данные изъяты> и в качестве возмещения судебных издержек денежные средства в размере <данные изъяты>, а всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: