Решение по делу № 1-75/2022 от 28.04.2022

Дело №1– 75/2022

03RS0040-01-2022-000597-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф., при секретаре Вахитовой Г.Г., с участием государственного обвинителя заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Хабирова А.Ф., подсудимого Муллагалиева В.Р., его защитника – адвоката Ахияровой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Муллагалиева В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

-19 мая 2020 года Илишевским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, постановлением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 1 месяц лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права управлять транспортным средством;

- 09.03.2021 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничению свободы с лишением прав заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства на 1 год 2 месяца 21 день. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» частью 3 статьи 228.1 УК РФ и частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муллагалиев В.Р. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Муллагалиев В.Р., реализуя свой преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, направленный на незаконной оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), будучи осведомленным о том, что оборот данного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен, с целью последующего сбыта наркотических средств в значительном размере массой 0,685 г., из массы весом 1,628 г., и с целью незаконного хранения наркотических средств массой 0,943 г., из массы весом 1,628 г., осознавая преступность своих действий ДД.ММ.ГГГГ, посредством приложения «<данные изъяты>», на платформе скрытого маркетингового криптомаркета «<данные изъяты>) в интернет магазине «<данные изъяты>», связался с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,628 г., достигнув договоренности о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), произвел оплату, указанной неустановленным следствием лицом, стоимости данного наркотического средства, в сумме <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на банковскую карту №.

После чего Муллагалиев В.Р., получив фотографию с координатами о месте расположения «тайника-закладки», а именно на участке местности лесного массива расположенного возле автодороги <адрес>, в этот же день около <данные изъяты>, незаконно в нарушение требований Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в последней редакции от 08.12.2020 года №429-ФЗ) приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,628 г., содержащееся в завернутом свертке, после чего поделил его на две части, из которых массой не менее 0,685 гр – с целью последующего сбыта наркотических средств в значительном размере и массой не менее 0,943 гр – с целью незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Ранее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ при переписке в мессенджере «<данные изъяты> с С.., Муллагалиев В.Р., реализуя свой преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договорился о приобретении у него С. наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) на сумму <данные изъяты>, путем перечисления денег на банковскую карту С. ПАО <данные изъяты>» №, пин-код от которой был ему известен, при этом С.. о намерениях Муллагалиева В.Р. после 16 часов 33 минут сообщила в правоохранительные органы в ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес> - старшему оперуполномоченному ГНК Ш.И.Р.

Сотрудником отдела ГНК отдела МВД России по <адрес> Ш.И.Р. в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ (в последней редакции от 30.12.2021 №471-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» С. было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>», в качестве условного покупателя наркотического средства, на предложение которого С. дала добровольное согласие.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 31 минут С. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», действуя как условный покупатель, находясь в Отделе МВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, осуществила перевод посредством мобильного банка ранее помеченных путем их ксерокопирования денежных средств в сумме <данные изъяты> для приобретения наркотического средства на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № Р., указанную Муллагалиевым В.Р., далее Муллагалиев В.Р. реализуя свой преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, направленный на незаконный сбыт наркотического средства массой не менее 0,685 г., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут, находясь возле <адрес> в нарушении требований Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в последней редакции от ДД.ММ.ГГГГ №429-ФЗ) передал изолированный сверток, с содержанием наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в руки С.

В последующем приобретенное наркотическое средство С. в присутствии понятых добровольно выдала сотрудникам полиции, передача наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», проводимого сотрудниками полиции, в связи с чем, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, добровольно выданное С., находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,685 г.

В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,665 г в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью «<данные изъяты> №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,665 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,645 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 29.07.2010 года мефедрон (4-метилметкатинон), все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ № 2007 от 03.12.2020 года).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,685 г. относится к значительному размеру.

Также Муллагалиев В.Р., реализуя свой преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), будучи осведомленным о том, что оборот данного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен, осознавая преступность своих действий ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 46 минут посредством приложения «<данные изъяты>» на платформе скрытого маркетингового криптомаркета «<данные изъяты>) в интернет магазине «<данные изъяты>», связался с неустановленным следствием лицом, достигнув договоренности о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), произвел оплату, указанной неустановленным следствием лицом, стоимости данного наркотического средства, в сумме <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на банковскую карту №. После чего, получив фотографию с координатами о месте расположения «тайника-закладки», а именно на участке местности лесного массива расположенного возле автодороги <адрес> в этот же день около 20.00 часов, незаконно, в нарушении требований Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в последней редакции от 08.12.2020 года №429-ФЗ) приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,628 г., содержащееся в завернутом свертке, после чего поделив на две части, из которых массой не менее 0,685 г – с целью последующего сбыта С. и массой не менее 0,943 г. – с целью незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.05 часов возле <адрес> Муллагалиев В.Р. был задержан сотрудниками ГНК отдела МВД России по <адрес>, у него был обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете с клипсой.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Муллагалиева В.Р., находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0.943г.

В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,923 г. в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью «<данные изъяты> №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,923 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,903 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 29.07.2010 года мефедрон (4метилметкатинон), все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 2007 от 03.12.2020 года).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,943 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Муллагалиев В.Р. признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 3 статьи 228.1 УК РФ, не признал, пояснил, что С. - бывшая девушка его друга, познакомились ДД.ММ.ГГГГ назад, отдыхали, выпивали, гуляли вместе, потом она изменила его другу, он был очевидцем, решил рассказать об этом другу, они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ возвращался с работы, в аэропорту его встретили его друг А. с С. был удивлен, так как они до этого разошлись. ДД.ММ.ГГГГ они все вместе употребили наркотики. Хотя в своих показаниях С. говорит, что не употребляет наркотики, якобы она пробовала всего раз, но это не так. ДД.ММ.ГГГГ она написала, привет, как дела, чем занимаешься, спросила о том, может ли он ей помочь «этой штукой», она знала, что так называют наркотические средства. Она знала, что он приобретает наркотические средства в <данные изъяты> попросила его о помощи. Муллагалиев В.Р. подумал, может ей совсем плохо, доверился ей, так как были в одной компании. На сайте <данные изъяты> купил С. за ее же деньги наркотик, привез, отдал. Забрал на посадке 2 закладки наркотических средств – сначала для С., потом для себя, за ними ездил 2 раза. Свою закладку забирал недалеко от места, где поднял закладку С.. Водитель сразу согласился отвезти Муллагалиева в <адрес>, так как был его другом, он не знал, что Муллагалиев едет забирать закладку наркотика, также не знал, что он употребляет наркотики. На посадке он просил водителя останавливаться на 2 минуты, если пакетик разматывать, заматывать остались бы его следы отпечатков, остались бы следы вскрытия на заизолированной упаковке, упаковка при вскрытии теряет свою целостность, пакет надрывается. Муллагалиев В.Р. приехал, отдал С. наркотическое средство, она его спросила о том, на один ли грамм она скинула деньги. Он ответил, что да. Она потом его переспросила: «Два?», ответил: «Да, один твой, один мой». ДД.ММ.ГГГГ перед выездом Муллагалиев употребил наркотическое средство из своих остатков, уже был в наркотическом опьянении, поэтому у него в анализе нашли наркотическое средство. На допросе он говорил, что ему плохо, хочет спать, плохо себя чувствует, но следователи на это не реагировали, говорили ему не спать, читать свои показания. У него было головокружение, помутнение, чувство потерянности. Есть какое-то ходатайство, якобы написанное его рукой, не помнит, что писал. Не утверждает, что не писал этого, писал, просто все происходили быстро, ночью ДД.ММ.ГГГГ, он очень сильно устал, не помнит этого. Умысел у него появился только после того, как С. деньги перечислила, так как она была его хорошей знакомой. Очную ставку с С. ему сразу не провели, провели только через 4 месяца после его ходатайства. Возле машины во время задержания понятых А. и Г. не было, они были только на следственных действиях в посадке. Употребляет наркотические средства на протяжении 1 года, всегда употреблял мефедрон – порошок, употребляется через трубочку в ноздрю, употреблял в месяц- полтора месяца 1 раз, когда деньги были, брал наркотическое средство в <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ купил наркотики 1 грамм в <адрес> в том же месте, употребил в день рассматриваемых событий возле дома на улице в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ С. попросила купить наркотическое средство, так как 1 грамм стоит <данные изъяты>., она скинула деньги на 1 грамм – <данные изъяты>. Сколько ей было нужно- не уточнял. Когда от нее деньги пришли, перевел их в биткоины. Он приобрел 2 свертка наркотического средства – за <данные изъяты>., другой –за <данные изъяты>. Прежде чем купить наркотическое средство на сайте <данные изъяты>, необходимо перевести деньги в биткоины, и потом уже за биткоины можно купить наркотическое средство. Он приобрел 2 мешочка, в каждой по грамму. Себе приобрел для употребления, приобрести решил ночью ДД.ММ.ГГГГ, до того, как ему написала З., оплатил с ДД.ММ.ГГГГ переводом с карты Р. Попросил Д. отвезти его и поехал за своим и за З. свертком. Сначала забрал свою закладку, доехали до магазина, он оплатил наркотики для З., снова поехали на ту посадку, это было минут через 10, другу сказал, что надо в туалет. До этого у него были остатки, их донюхал возле дома Д., перед тем как выехать в <адрес>, и решил себе еще 1 грамм купить. После ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства не употреблял. Наркотическое средство при его задержании нашли под ним. С. в ходе рассмотрения дела в суде перед ним извинилась.

Между тем, кроме признательных показаний подсудимого в части, его вина в совершении вменяемых преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля С., данных в судебном заседании, а также оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных в хоже предварительного следствия (том 2 л.д. 84-86, том 3 л.д. 20-22), следует, что она знает Муллагалиев В.Р. 4 года, знала, что он употребляет наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ она написала ему сообщение в социальной сети «<данные изъяты>», что ей нужна определенная вещь, на что он ответил положительно. Под определенной вещью подразумевались наркотики. Муллагалиев В.Р. отправил ей абонентский № и написал, что для приобретения наркотического средства ему необходимо перевести денежные средства <данные изъяты>. Осознав всю складывающуюся ситуацию, а именно то, что Муллагалиев В.Р. занимается незаконным сбытом наркотических средств, свидетель решила обратиться в полицию, далее добровольно участвовала в качестве условного покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Она перечислила помеченные в ходе ОРМ денежные средства в размере <данные изъяты>. на баланс ее банковской карты «<данные изъяты> через банкомат <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, далее через свой мобильный телефон посредством приложения «<данные изъяты>» перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> на номер карты №). Свидетель отписалась Муллагалиев В.Р. в мессенджере «<данные изъяты> о том, что она перевела на банковскую карту денежные средства в сумме <данные изъяты>, на что он ответил, что у него нет денег, чтобы заправить машину и приехать в <адрес>. Далее С. позвонила своей подруге по имени А. и попросила перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковскую карту №), подруга скинула на эту карту денежные средства в сумме <данные изъяты>. В 19:32 часов Муллагалиев В.Р. написал С., что выезжает и отправил скриншот навигатора, что ему необходимо было ехать в <адрес> примерно 47 минут. В 20 часов 00 минут она вместе с сотрудниками полиции и с двумя понятыми приехала по адресу: <адрес> подъезд №. В 20 часов 40 минут Муллагалиев В.Р. написал сообщение, и хотел знать, где они смогут с ним встретиться, она написала адрес: <адрес> подъезд №. В 21 час 16 минут он написал ей сообщение, чтобы она вышла, С. спустилась и вышла из подъезда и увидела 2х мужчин, один из них был Муллагалиев В.Р., второго она не знала. В ходе разговора на ее вопросы Муллагалиев В.Р. сообщил, что она скинула деньги на грамм, один грамм – ей, один – ему, затем пошел в сторону переднего пассажирского сидения автомашины взял оттуда изолированный сверток и передал С. Далее свидетель подала условный сигнал, добровольно передала сотрудникам полиции изолированный сверток с веществом. Данное вещество изъяли и упаковали в пакет №. Когда начинала свою переписку с Муллагалиев В.Р., находилась дома, по <адрес>., в <адрес>, чтобы добраться от дома до ОМВД примерно нужно 10-15 минут, в тот день пошла пешком, сколько шла по времени в тот день – не засекала. Ранее с Муллагалиев В.Р. произошла неприятная ситуация, встречалась с другом Муллагалиев В.Р., виноватым в этой ситуации Муллагалиев В.Р. не считала. Связи с оперативниками не было. Обратилась к Муллагалиев В.Р., чтобы попробовать наркотическое средство. Обратилась в ОМВД, так как поняла, что это незаконно. Обратилась в полицию после того, как он дал свое согласие.

Из показаний свидетеля С.Д.Р., данных в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим другом Муллагалиев В.Р. для того, чтобы у него одолжить триммер. Далее С.Д.Р. начал косить траву, в это время Муллагалиев В.Р. был рядом. После покоса травы во дворе его дома, они остались дома и разговаривали на различные темы. Муллагалиев В.Р. остался ночевать у С.Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Р. проснулся около 14:00 часов, вместе с Муллагалиев В.Р. поели, Муллагалиев В.Р. попросил его телефон и сказал, что у него плохо работает интернет, С.Д.Р. согласился и отдал свой телефон, для чего именно он ему не сказал. Далее через некоторое время Муллагалиев В.Р. сказал, что ему необходимо поехать в <адрес> по своим делам и попросил С.Д.Р. свозить его, на что последний согласился и они сели в машину отца свидетеля С.Р.М. марки № С.Д.Р. сел за руль, а Муллагалиев В.Р. на переднее пассажирское сиденье. Когда они подъезжали к <адрес> Муллагалиев В.Р. попросил его еще раз одолжить телефон, на что С.Д.Р. согласился. Далее позднее С.Д.Р. узнал, что он через него себе отправил фотографию с картинкой и координатами. После Муллагалиев В.Р. начал вводить какие-то координаты в навигаторе у себя на телефоне и сказал С.Д.Р. ехать по ним. Его навигатор привел их в лесопосадку вблизи <адрес>. Далее Муллагалиев В.Р. попросил С.Д.Р. остановиться у обочины на грунтовой дороге и сказал С.Д.Р. ждать его в машине, а сам Муллагалиев В.Р. ушел держа в руках телефон в лесопосадку.Через некоторое время он вышел из лесопосадки и сел на переднее пассажирское сидение. После он сказал С.Д.Р. ехать в <адрес>. Далее он в свой навигатор ввел адрес и сказал С.Д.Р. ехать туда. Через некоторое время они приехали, по адресу <адрес>, С.Д.Р. вышел на улицу покурить, так же Муллагалиев В.Р. вышел с пассажирского сидения и начал переписываться по телефону, уже со своего. Через некоторое время вышла с подъезда неизвестная девушка, она с Муллагалиев В.Р. начала общаться, а С.Д.Р. ушел в сторонку, чтобы не мешать им, о чем они разговаривали С.Д.Р. не слышал. Далее они попрощались и они сели в машину. После Муллагалиев В.Р. сказал ехать обратно в <адрес>. Когда они поднимались по <адрес>, их остановили сотрудники ДПС. С.Д.Р. остановился, далее к машине подошли несколько сотрудников. Один из сотрудников полиции подошел к Муллагалиев В.Р., который сидел на переднем пассажирском сидении, потребовал его выйти из автомобиля, на что В. не реагировал, когда он вышел из машины, Муллагалиев В.Р. попытался убежать, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, в отношении него была применена физическая сила и его повалили на землю. Был проведен личный досмотр С.Д.Р., в ходе которого у него ничего не изъяли. Сам он наркотические средства не потребляет, о том, что они ездили в лесопосадку возле <адрес> за наркотическим средством, он не знал. Так же знал о том что, Муллагалиев В.Р. ранее употреблял наркотические средства, а также был привлечен к уголовной ответственности, связанный с незаконным оборотом наркотиков (том №, л.д.171-172).

Согласно показаниям свидетеля Р., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый Муллагалиев В.Р. с просьбой одолжить банковскую карту, объяснив, что у него имеются задолженности и с его банковских счетов и карт списываются денежные средства и поэтому ему нужна банковская карта, оформленная на другого человека. Р. согласился, оформил банковскую карту «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», передал ее В.. Номер банковской карты точно уже он не помнит, запомнил только последние четыре цифры - № После передачи данной банковской карты Муллагалиев В.Р., он его больше не видел. Данной банковской картой сам Р. не пользовался. Кому, и на какие цели Муллагалиев В.Р. осуществлял переводы денежных средств, ему не известно (том 2, л.д.185).

Свидетель Г.А.И. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ей на ее мобильный телефон позвонила ее подруга С., в ходе разговора она ей сказала, что у нее на телефоне пропал интернет, и она должна перевести одному парню денежные средства, то есть вернуть долг, так как нет интернета она сама не может сделать перевод. Она попросила Г.А.И. перевести деньги в сумме <данные изъяты> на банковскую карту №). В 18.30 часов того же дня она перевела на банковскую карту на номер, который ей продиктовала С., денежные средства в сумме <данные изъяты>. Через некоторое время С. ей перевела обратно <данные изъяты>. Данный парень по имени Р. ей не знаком. Перевела деньги только по просьбе подруги С.. На какие цели использовались денежные средства, она не знает.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей - сотрудников ГНК Отдела МВД России по <адрес> Ш.И.Р., Л.Р.З., Я. следует, что в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо занимается незаконным оборотом наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась С., сообщила о том, что молодой человек по имени Муллагалиев В.Р. возможно занимается сбытом наркотических средств. С. было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>» в качестве «условного покупателя», на что она дала добровольное согласие. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия. После осуществления личного досмотра условного покупателя, пометки денежных средств, исследования технических средств условный покупатель внесла помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> на свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>. В отделе МВД России по <адрес> С. через свой мобильный телефон посредством приложения «<данные изъяты>» перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> на № Далее она списывалась в мессенджере «<данные изъяты>» с парнем по имени «Муллагалиев В.Р.» под ником <данные изъяты> написала, что денежные средства перевела, далее они договорились встретиться возле подъезда №, <адрес>. Был осуществлен выезд на автомашине сотрудников полиции по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 13 минут из автомашины марки «№ вышли 2 неустановленных мужчин; из подъезда № вышел условный покупатель и один из мужчин подошел к нему; условный покупатель вместе с неустановленным мужчиной подошли к переднему пассажирскому сиденью; неустановленный мужчина передал сверток условному покупателю, далее они попрощались; условный покупатель зашел в подъезд №, а неустановленные лица сели в машину марки «№» и направились в сторону выезда на дорогу по <адрес>; далее условный покупатель вышел из подъезда и подал условный сигнал; было принято решение задержать лиц, передавших условному покупателю изолированный сверток, возле <адрес> по подозрению в сбыте наркотических средств задержаны: С.Д.Р. и Муллагалиев В.Р. Автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. После того как остановили автомобиль марки № сотрудники полиции попросили выйти пассажира (Муллагалиев В.Р.) и водителя указанной автомашины (С.Д.Р.), после озвучивания требования С.Д.Р. вышел сразу, Муллагалиев В.Р. не реагировал на просьбу сотрудников полиции, не хотел выходить из автомобиля, после хотел убежать, начал размахивать руками, выражался грубой нецензурной бранью, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, в отношении него была применена физическая сила. Муллагалиев В.Р. повалили на землю, лицом вниз. После чего начали личный досмотр С.Д.Р. При личном досмотре С.Д.Р. в присутствии двух незаинтересованных лиц ничего не обнаружено и не изъято. После этого начали личный досмотр Муллагалиев В.Р., в ходе личного досмотра сотрудники полиции Муллагалиев В.Р. подняли, так как он лежал на земле, под ним был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который был изъят. В ходе личного досмотра при нем обнаружили барсетку, где имелась банковская карту «<данные изъяты>» №, свернутая в трубочку порванная денежная купюра номиналом <данные изъяты>, также изъяли мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета с чехлом черного цвета, смывы с ладоней рук. По поводу обнаруженных предметов и веществ Муллагалиев В.Р. в присутствии понятых, отказался что-либо пояснять. Произведен осмотр места происшествия возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия - участка местности расположенный по координатам <адрес>. Осмотрены мобильные телефоны С., С.Д.Р., Муллагалиев В.Р. Выданное добровольно С. вещество массой 0,685 гр, изъятое в ходе личного досмотра Муллагалиев В.Р. вещество массой 0,943 гр направлены на соответствующие исследования. Результаты оперативно – розыскного мероприятия переданы в распоряжение СО ОМВД РФ по <адрес> (том № л.д.122-125, 126-129, 130-132).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей полицейского ОППСП Отдела МВД России по <адрес> З.С.С., старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Г.И.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов был остановлен автомобиль марки «№. Сотрудники полиции попросили выйти пассажира Муллагалиев В.Р. и водителя С.Д.Р., после озвучивания требования С.Д.Р. вышел сразу, Муллагалиев В.Р. не реагировал на просьбу сотрудников полиции, не хотел выходить из автомобиля, после хотел убежать, начал размахивать руками, выражался грубой нецензурной бранью, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, в отношении него была применена физическая сила. Муллагалиев В.Р. повалили на землю, лицом вниз. После чего начали личный досмотр С.Д.Р. При личном досмотре С.Д.Р. ничего не обнаружено и не изъято. С.Д.Р. был отстранен от управления транспортного средства и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, после был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где результат был отрицательным. При личном досмотре Муллагалиев В.Р. сотрудники полиции его подняли, так как он лежал на земле, на земле под ним был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Также при нем обнаружили барсетку, где имелись банковская карта «<данные изъяты>» №, свернутая в трубочку порванная денежная купюра номиналом <данные изъяты>, с левой руки Муллагалиев В.Р. изъяли мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты>, также изъяты у Муллагалиев В.Р. смывы с левой и с правой ладоней рук на ватные тампоны. По поводу обнаруженных предметов и веществ Муллагалиев В.Р. в присутствии понятых, отказался что либо пояснять (том 2 л.д. 136-137, 138-139).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Х.Э.Р. и Г.Н.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Был осуществлен личный досмотр условного покупателя, помечены денежные средства в сумме <данные изъяты> помеченные деньги, технические средства (видеорегистратор) были переданы С. Далее она, второй понятой, условный покупатель, сотрудник полиции направились к банкомату ПАО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где С. внесла на свой банковский счет помеченные ранее денежные средства в сумме <данные изъяты>. После они пришли обратно в отдел полиции, где С. посредством мобильного банка перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> парню по имени Муллагалиев В.Р., а также осуществляла с ним переписку в мессенджере <данные изъяты>» через свой мобильный телефон. После в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов они поехали к подъезду № <адрес> РБ, зашли в подъезд, примерно через час С. вышла из подъезда, так как ей сообщил ее знакомый Муллагалиев В.Р., что он подъехал. Через некоторое время С. обратно зашла в подъезд, сообщила о том, что у нее имеется полимерный пакет с порошкообразным веществом (наркотическим веществом), завернутый в сверток, который сбыл ей ее знакомый по имени Муллагалиев В.Р.. С. передала сотруднику полиции полимерный пакет с клипсой, обмотанный липкой лентой с порошкообразным веществом, также передала сотруднику полиции технические средства. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 23.40 часов участвовали в качестве понятых при осмотре сотового телефона С. - телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с чехлом прозрачного цвета. В ходе осмотра телефона были просмотрены приложения <данные изъяты>», обнаружены переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с пользователем « <данные изъяты> и переводы денежных средств. По всем произведенным действиям сотрудники полиции составили соответствующие документы, с которыми все присутствующие ознакомились и расписались в них (том 2, л.д.140-141, 200-201).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при досмотре С.Д.Р. возле <адрес>, расположенного по <адрес> РБ, на месте один из парней лежал на земле, второй стоял, последний представился С.Д.Р.. В ходе проведения личного досмотра С.Д.Р. ничего не обнаружено. После досмотра были составлены все необходимые бумаги, в которых они расписались (том 2 л.д.177-178, л.д.188-189).

Из оглашенных с согласия сторон показаний Свидетель №7, а также показаний свидетеля Свидетель №8, данных в суде, и показаний последнего, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Муллагалиев В.Р. возле <адрес>, на месте находились трое сотрудников полиции, а также два парня, один из парней лежал на земле, когда сотрудники полиции начали поднимать данного парня для проведения личного досмотра, под ним лежал полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Парень представился Муллагалиев В.Р.. Также в ходе досмотра обнаружили в барсетке банковскую карту «<данные изъяты>», свернутую в трубочку порванную денежную купюру номиналом <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе серого цвета с чехлом черного цвета, у Муллагалиев В.Р. также взяты смывы с ладоней рук. Все обнаруженное и изъятое упаковано в пакеты. По поводу обнаруженных предметов и веществ Муллагалиев В.Р. отказался что-либо пояснять. Данный гражданин был одет в майку черного цвета, шорты серого цвета, шлепанцы черного цвета, барсетка при нем была черного цвета. Далее участвовали при осмотре места происшествия. Был изъяты автомобиль марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Оформлены соответствующие документы (том 2 л.д.179-180, л.д.181-182).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия-участка местности, расположенного на лесополосе возле автодороги <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Муллагалиев В.Р. указал на землю на участке местности в лесополосе и пояснил, что на данном месте он обнаружил тайник-закладку в изолированном свертке, после, открыв его, он увидел порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, попробовал его на вкус, убедился что это наркотическое вещество, также пояснил, что данное наркотическое средство поделил на две части, одну часть хотел оставить себе, а вторую часть передать девушке по имени С., вышеуказанные свертки положил в свою барсетку (том № л.д.192-193, 194-195).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №13 и Р.В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра принадлежащего С.Д.Р. сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты>, были просмотрены приложения <данные изъяты> В ходе просмотра приложения «<данные изъяты>», обнаружена переписка с <данные изъяты>», в переписке имелась фотография с координатами. Также был осмотрен принадлежащий Муллагалиев В.Р. сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе серого цвета с черным силиконовым чехлом, просмотрены приложения «<данные изъяты>. В ходе просмотра приложения «<данные изъяты>», обнаружена переписка с девушкой. Была просмотрена карта, установленная в телефоне, где в ходе просмотра обнаружены истории поиска, где имелись введенные геоданные с координатами. Просмотрены сообщения, где имелись сообщения с номера №, обнаружены переводы денежных средств, было просмотрено приложение «<данные изъяты>», где имелись последние истории операций о переводах денежных средств на сумму <данные изъяты> (том № л.д.190-191, л.д.211-212).

Из показаний свидетеля Ч.М.М., оглашенных с согласия сторон, и ее показаний, данных в судебном заседании, следует, что как ей стало известно от сотрудников ГНК Отдела МВД России по Дюртюлинскому ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась С. и сообщила о том, что молодой человек по имени Муллагалиев В.Р. возможно занимается сбытом наркотических средств. После чего сотрудниками ГНК С. было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>», на что она согласилась. В связи с тем, что в подразделении ГНК ОМВД России по <адрес> не имеются сотрудников женского пола, Ч.М.М. попросили поучаствовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий для оказания содействия. В ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> в присутствии 2-х понятых ею был произведен личный досмотр С., после чего составлен акт досмотра, была произведена пометка денежных средств в сумме <данные изъяты> путем ксерокопирования денежных средств, после чего составлен «Акт пометки денежных средств (исследование предметов и документов)», произведено исследование технических средств, после чего одежду условного покупателя С. оборудовали видеорегистратором, о чем составлен акт. После чего они со всеми участвующими лицами и сотрудником ГНК ОМВД России по <адрес> Ш.И.Р. направились в ближайший банкомат «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где С.З.Ф.., внесла денежные средства в сумме <данные изъяты> на свою банковскую карту, составлен соответствующий документ. Далее С., находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, используя свой мобильный телефон посредством мобильного банка, перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> на номер банковской карты, указанный неустановленным лицом по имени Муллагалиев В.Р., после чего отписалась ему, что перевела ему денежные средства, далее они в ходе переписки в мессенджере «<данные изъяты>» договорились встретиться возле подъезда №, <адрес>. В этот же день они вместе с оперативными сотрудниками, условным покупателем С. и с двумя понятыми поехали к дому № по <адрес>, зашли в подъезд №, примерно через час С. вышла из подъезда, так как ей сообщил ее знакомый Муллагалиев В.Р. что он подъехал по адресу, все остальные оставались внутри подъезда. Через некоторое время С. обратно зашла в подъезд и сообщила Ч.М.М. о том, что у нее имеется полимерный пакет с порошкообразным веществом (наркотическим веществом), завернутый в сверток, который сбыл ей ее знакомый по имени Муллагалиев В.Р.. Они все вместе вышли из подъезда, С. добровольно выдала полимерный пакетик с клипсой обмотанный изолентой с порошкообразным веществом, также выдан видеорегистратор (том №, л.д. 133-135). В судебном заседании Ч.М.М. также пояснила, что акты составлялись в кабинете ГНК в отделение полиции, по <адрес>, все происходило оперативно, возможно она неправильно указала время, прошло больше года, имел место человеческий фактор. Понятых привели сотрудники ГНК, конкретное время, когда их привели, не помнит, может они были в отделе. Когда точно попросили ее помощи в проведении ОРМ также не помнит, она сразу пошла в кабинет ГНК, на втором этаже. С. уже была там, понятые были сразу там или нет – не помнит. Ей рассказали суть дела, сразу начала досмотр. Все акты составлены ею, в кабинете ГНК. Обычно ориентируется на время на своем телефоне. В ее присутствии С. вела переписку: после перевода денег, она написала, что перевела деньги. До банкомата идти 2-3 минуты.

Согласно показаниям свидетеля Х.Р.Ф., оглашенным с согласия сторон, ранее он потреблял наркотические средства, синтетического происхождения, а именно <данные изъяты>», чтобы поделить на разные части наркотическое средство для удобства он использовал бумагу, свернутую в трубочку. А так же наркотическое средство «<данные изъяты> он вдыхал через носовое отверстие при этом так же, использовав бумагу, свернутую в трубочку или любой предмет в виде трубочки, например корпус от шариковой ручки. Наркотические средства он делил на части для личного потребления (том 3 л.д. 31-32).

Из рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> Ш.. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поступило телефонное сообщение в 22.05 часов от сотрудника ГНК Л.Р.З., который сообщил, что возле МЦ по <адрес> задержаны С.Д.Р. и Муллагалиев В.Р. по подозрению в хранении и сбыте наркотических веществ (т.1 л.д. 10).

Из постановления о проведении ОРМ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени Муллагалиев В.Р. возможно занимается сбытом наркотических средств, необходимо провести ОРМ (т.1 л.д. 32-33).

Актом проведения ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут осуществлен выезд на автомашине сотрудников полиции на место проведения оперативно–розыскного мероприятия (<адрес>, подъезд №), около 21 часов 13 минут из автомашины марки «№ вышли 2 неустановленных мужчин, около 21 часов 16 минут из подъезда № вышел условный покупатель и один из мужчин подошел к нему, около 21 часов 18 минут условный покупатель вместе с неустановленным мужчиной подошли к переднему пассажирскому сидении, около 21 часов 20 минуты неустановленный мужчина передал сверток условному покупателю, далее они попрощались, около 21 часов 21 минут условный покупатель зашел в подъезд №, <адрес> а неустановленные лица сели в машину марки «№ и направились в сторону выезда на дорогу по <адрес>, около 21 часов 25 минут из подъезда № <адрес> вышел условный покупатель и подал условный сигнал, около 21 часов 52 минут было принято решение задержать лиц, передавших условному покупателю изолированный сверток, которые на автомашине марки «№ передвигались по <адрес> в сторону пересечения с <адрес>; в 22 часов 05 минут возле <адрес> по подозрению в сбыте наркотических средств задержаны: С.Д.Р. и Муллагалиев В.Р. (т.1 л.д. 34-36).

Актом проведения ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> в присутствии 2-х незаинтересованных лиц Ч.М.М. был произведен личный досмотр условного покупателя С., составлен акт досмотра условного покупателя; в 16 часов 47 минут в кабинете № отдела МВД России по <адрес> в присутствии 2-х незаинтересованных лиц Ч.М.М. была произведена пометка денежных средств в сумме <данные изъяты> путем ксерокопирования денежных средств, после чего составлен «Акт пометки денежных средств (исследование предметов и документов), в 16 часов 58 минут произведено исследование технических средств, после чего одежду условного покупателя С. оборудовали техническими средствами, а именно видеорегистратором, составлен акт исследования технических средств; в 20 часов 00 минут осуществлен выезд на автомашине сотрудников полиции на место проведения оперативно–розыскного мероприятия (<адрес>, подъезд №), около 21 часов 13 минут из автомашины марки № вышли 2 неустановленных мужчин, около 21 часов 16 минут из подъезда № вышел условный покупатель и один из мужчин подошел к нему, около 21 часов 18 минут условный покупатель вместе с неустановленным мужчиной подошли к переднему пассажирскому сидении, около 21 часов 20 минуты неустановленный мужчина передал сверток условному покупателю, далее они попрощались, около 21 часов 21 минут условный покупатель зашел в подъезд №, <адрес>, РБ, а неустановленные лица сели в машину № и направились в сторону выезда на дорогу по <адрес>, около 21 часов 25 минут из подъезда № <адрес> вышел условный покупатель и подал условный сигнал, около 21 часов 52 минут было принято решение задержать лиц, передавших условному покупателю изолированный сверток, которые на автомашине марки № передвигались по <адрес> в сторону пересечения с <адрес>; в 22 часов 05 минут возле <адрес> по подозрению в сбыте наркотических средств задержаны: С.Д.Р. и Муллагалиев В.Р., около 22 часов 02 минут условный покупатель добровольно выдал сверток изоленты с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе ОРМ возле <адрес> РБ по подозрению в сбыте наркотических средств задержаны: С.Д.Р. и Муллагалиев В.Р. При проведении ОРМ использовались денежные средства в размере <данные изъяты>. (т.1 л.д. 37-38).

Из акта досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условный покупатель С. была досмотрена УУП ОМВД России по <адрес> Ч.М.М. в присутствии двух понятых Х.Э.Р.. и Свидетель №6, предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено и не изъято. Фототаблица к акту приложена, имеется видеозапись (т.1 л.д. 18-19, 39, пакет № обложка 1 тома).

Из двух актов исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ № и № следует, что в ходе ОРМ в присутствии двух понятых Х.Э.Р. и Свидетель №6 были исследованы № денежные купюры номиналом по <данные изъяты>., были помечены путем ксерокопирования, переданы условному покупателю С., также исследован видеорегистратор и передан условному покупателю для использования в ходе ОРМ. Фототаблица к акту приложена, имеется видеозапись (т.1 л.д. 20-25,40, пакет № обложка 1 тома).

Место внесения С. денежных средств в банкомат ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> зафиксировано и описано в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26-28). Факт внесения помеченных № купюр номиналом по <данные изъяты>. в банкомат подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 29), видеосъемкой (пакет №, обложка 1 тома), а также историей операция по дебетовой банковской карте ПАО <данные изъяты> (т.2 л.д. 87).

Из акта досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условный покупатель С. в присутствии двух понятых Х.Э.Р. и Свидетель №6 добровольно выдала полимерный пакет с клипсой, обмотанный отрезком липкой ленты. Фототаблица к акту приложена (т.1 л.д. 30-31, 45-47).

Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное С., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,685 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,665 г в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по <адрес> (т.1 л.д. 116).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,665 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,645 г. (т.1 л.д. 223-224).

Из акта досмотра (задержанного) и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Муллагалиев В.Р. при досмотре обнаружены и изъяты полимерный сверток с клипсой, внутри которого содержится порошкообразное вещество белого цвета (из-под задержанного), который упакован в пакет №, а также банковская карта ПАО <данные изъяты> №, свернутая в трубочку купюра номиналом <данные изъяты>., сотовый телефон марки № (упакованы в пакеты № соответственно), произведены смывы с левой и правой ладони рук и упакованы в пакет № (т.1 л.д. 54-59).

Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Муллагалиев В.Р., содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0.943г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,923 г. в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по <адрес> (т.1 л.д. 115).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,923 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,903 г. (т.1 л.д. 231-232).

Согласно заключению эксперта № на ватных тампонах со смывами с ладоней рук Муллагалиев В.Р. следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д. 228-229).

Принадлежащий Муллагалиев В.Р. сотовый телефон марки <данные изъяты>» осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка с пользователем под ником «<данные изъяты>». Также просмотрено приложение «<данные изъяты>», где в истории поиска обнаружены введенные геоданные <адрес>. Просмотрены сообщения, где имелись входящие сообщения от номера <данные изъяты> перевод <данные изъяты> от P/B/.», «<данные изъяты> перевод <данные изъяты> от F/B/.» Просмотрено приложение «<данные изъяты>», где в истории операций обнаружены входящие переводы на сумму <данные изъяты>. Об осмотре телефона составлен соответствующий протокол с фототаблицей (т.1 л.д. 99-110).

В ходе осмотра места происшествия по <адрес> осмотрены и изъяты автомобиль марки №, сотовый телефон марки «<данные изъяты> (пакет №), о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, произведена фотосъемка (т.1 л.д. 60-64).

Принадлежащий С.Д.Р. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, в приложении <данные изъяты>» обнаружена переписка с абонентским номером № где в диалоге имеется входящее сообщение от указанного абонента с фотографией с надписью координат №, о чем составлен соответствующий протокол с фототаблицей (т.1 л.д. 94-98).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> Республики Башкортостан, в лесополосе, по координатам № В ходе осмотра места происшествия участвующий Муллагалиев В.Р. пояснил, что на указанном участке местности он обнаружил тайник-закладку в изолированном свертке, открыв его, он увидел порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, попробовав его на вкус, убедился, что это наркотическое средство, поделил его на 2 части, одну из которой хотел оставить себе, а вторую – передать З., свертки положил в барсетку (т.1 л.д.90-93).

В ходе предварительного следствия по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ Муллагалиев В.Р. в присутствии защитника были даны признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его друг С.Д.Р., попросил одолжить триммер. Муллагалиев В.Р. согласился, дал ему триммер, С.Д.Р. косил траву, в это время Муллагалиев В.Р. был рядом. После покоса травы Муллагалиев В.Р. остался ночевать у С.Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ Муллагалиев В.Р. проснулся около 10:00 часов, С.Д.Р. проснулся примерно в 14:00 часов и они вместе с ним сели кушать. Далее Муллагалиев В.Р. написала его знакомая С. в мессенджере «Инстаграмм», она хотела приобрести наркотики. С ней он знаком около 2 месяцев, познакомились через общих знакомых, также ранее она обращалась к нему с просьбой приобрести наркотики. Муллагалиев В.Р. предложил ей свою помощь, он хотел найти тайник-закладку и передать ей. Он ранее помогал С. приобрести наркотическое средство. Муллагалиев В.Р. отправил ей номер карты №, написал, что для приобретения необходимо перечислить <данные изъяты> на вышеуказанную карту. Указанную карту друг по имени Р., оформив на свое имя, передал Муллагалиев В.Р. для пользования, т.к. последний объяснил Р., что у него имеются долги и с его карт списываются денежные средства за счет погашения долгов, данную карту Муллагалиев В.Р. привязал к номеру своего сотового телефона №. Через некоторое время она перевела Муллагалиев В.Р. денежные средства. Наркотическое средство стоило <данные изъяты>. Так же Муллагалиев В.Р. написал, что необходимы деньги для заправки автомобиля, она так же отправила ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. В общем С. ему отправила <данные изъяты>. После Муллагалиев В.Р. попросил телефон у С.Д.Р. и сказал, что у него плохо работает интернет, С.Д.Р. согласился и отдал Муллагалиев В.Р. свой телефон марки «№. После Муллагалиев В.Р. установил на его телефон «<данные изъяты>», который необходим для приобретения наркотических средств на сайте «<данные изъяты>», затем зашел через «<данные изъяты>» на сайт «Гидра» и заказал наркотическое средство, а именно «<данные изъяты>» в <адрес> в интернет магазине «<данные изъяты>» Для приобретения наркотиков Муллагалиев В.Р. перечислил по реквизитам, отправленным ему сбытчиком, денежные средства в сумме <данные изъяты>. Через некоторое время от сбытчика наркотиков пришло сообщение с картинкой местоположения тайника-закладки и координатами. Муллагалиев В.Р. сделал скриншот экрана и отдал телефон обратно С.Д.Р. Далее через некоторое время Муллагалиев В.Р. сказал С.Д.Р., что ему необходимо поехать в <адрес> по своим делам и попросил его свозить, на что С.Д.Р. согласился и они сели в машину отца С.Р.М. марки №. С.Д.Р. сел на водительское сидение, а Муллагалиев В.Р. на переднее пассажирское. На карте у Муллагалиев В.Р. оставалось <данные изъяты>. По пути следования в <адрес>, они заехали на автозаправку «<данные изъяты>» в <адрес> и Муллагалиев В.Р. передал ФИО7 <данные изъяты> наличными, которые ранее были у него, на данные денежные средства ФИО7 заправил автомашину. <данные изъяты> с банковской карты Муллагалиев В.Р. уже не снимал. Когда они подъезжали к <адрес> Муллагалиев В.Р. попросил С.Д.Р. еще раз одолжить его телефон, на что он согласился. Далее Муллагалиев В.Р. отправил скриншот экрана с картинкой и местоположение на свой мессенджер «Ват сап». После удалил скриншот и отдал телефон С.Д.Р. и начал вводить у себя по скриншоту местоположение тайника-закладки с наркотиком координаты, так же Муллагалиев В.Р. сказал, чтобы С.Д.Р. ехал по навигатору. Навигатор привел их в лесопосадку вблизи <адрес>. Далее Муллагалиев В.Р. попросил С.Д.Р. остановиться у обочины на грунтовой дороге и сказал ему ждать в машине. А Муллагалиев В.Р. сам ушел вглубь лесопосадки. Далее по указанным координатам и фото Муллагалиев В.Р. нашел тайник-закладку с наркотическим средством. После Муллагалиев В.Р. убедился, что это наркотик попробовав его на вкус. Развернул изоленту и отсыпал себе в полимерный клипсовый пакетик, который был у него. Далее Муллагалиев В.Р. завернув его обратно, оба свертка положил в карман и вышел из лесопосадки и сел на переднее пассажирское сидение. После Муллагалиев В.Р. списался с С. и спросил, где она находиться, после они договорились встретиться по <адрес> подъезд №.После Муллагалиев В.Р. ввел адрес в навигатор и они поехали по нему, через некоторое время они приехали и вышли из машины. Муллагалиев В.Р. начал переписываться по телефону с С.. С.Д.Р. отошел от машины, в это время из подъезда вышла З., с которой они поздоровались и далее Муллагалиев В.Р. передал ей ее сверток с наркотическим средством. Они попрощались, сели в машину и уехали. После Муллагалиев В.Р. сказал ехать обратно в <адрес>. Когда они поднимались по <адрес> их остановили сотрудники ДПС. С.Д.Р. остановился, далее к машине подошли несколько сотрудников. Один из сотрудников полиции подошел к Муллагалиев В.Р. и потребовал его выйти из автомобиля, на, что Муллагалиев В.Р. не реагировал, не хотел выходить, после он хотел убежать, начал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, в отношении него была применена физическая сила. Муллагалиев В.Р. хотел скинуть наркотическое средство, однако не успел и положил его под себя, когда его положили на землю. Через некоторое время в присутствии понятых провели личный досмотр Муллагалиев В.Р., в ходе которого у него изъяли полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, так же у него из барсетки обнаружили и изъяли банковскую карту «<данные изъяты>» с номером №, свернутую в трубочку порванную купюру номиналом <данные изъяты>. С левой руки обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «<данные изъяты>. Произвели смывы с левой и с правой ладоней рук. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Впредь обязуется данных фактов не допускать. Со стороны сотрудников полиции на него какого-либо физического или психического воздействия не оказывалось (том № л.д. 134-137, 142-144).

Данные признательные показания Муллагалиев В.Р. об обстоятельствах совершенных им преступлений, данные на стадии предварительного расследования, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и после разъяснения ему положений статей 46, 47 УПК РФ, статьи 51 Конституции РФ, его допросы проведены в установленном законе порядке, с участием защитника, то есть в обстановке, исключающей незаконное воздействие, жалоб на неэффективное осуществление защиты осужденным в ходе допросов не заявлялось, протоколы допросов составлены надлежащим образом, подписаны участниками, замечаний от которых не поступило. Также в ходе допросов подсудимый не заявлял о невозможности участия в следственных действиях, не указывал о желании воспользоваться помощью других адвокатов, а также не ходатайствовал об отложении допросов.

Признательные показания Муллагалиев В.Р. суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и объективно согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами.

Последующее изменение показаний Муллагалиев В.Р. в той части, что наркотические средства им приобретались двумя покупками в один день за <данные изъяты>. и за <данные изъяты> отдельно для С. и отдельно для себя, отрицание своей причастности к совершению сбыта наркотического вещества в значительном размере, суд расценивает как направленный на уклонение от ответственности за содеянное способ защиты от уголовного преследования, который он имел право реализовать на любой стадии уголовного процесса и в любой ее момент.

Оснований полагать о применении в отношении Муллагалиев В.Р. недопустимых методов расследования, выразившихся в принуждении к даче признательных показаний, психическом насилии, какими-либо данными не подтверждаются. Данных о принуждении подсудимого к самооговору не выявлено.

Ссылка Муллагалиев В.Р. на то, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества накануне в ночь с 16 на 17 августа, не свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ при даче показаний он не понимал либо плохо понимал значение производимых в его отношении и им самим действий. Муллагалиев В.Р. подтвердил, что более, в том числе до ДД.ММ.ГГГГ он наркотические средства не принимал. Оснований полагать, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, где подсудимым забиралась закладка из тайника, последний также находился в состоянии опьянения, не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Д.Р. показания, данные в ходе предварительного следствия, частично изменил, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он два раза по просьбе Муллагалиев В.Р. заезжал в лесопосадку.

Данные измененные показания свидетеля в судебном заседании противоречат совокупности представленных доказательств, являются попыткой помочь подсудимому уйти от ответственности. Показания С.Д.Р., данные им на следствии, являются достоверными, они последовательны, согласуются с исследованными материалами дела.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Муллагалиев В.Р. обвинительного приговора.

Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение вынесенный приговор, не установлено.

Все оперативные мероприятия по настоящему уголовному делу были проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, надлежащим образом оформлены уполномоченными должностными лицами.

Вопреки доводам стороны зашиты провокационных действий со стороны сотрудников полиции и свидетеля С. судом не установлено. Обстоятельства преступлений, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у Муллагалиев В.Р. умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении осужденным всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния по сбыту наркотических средств.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о провокации со стороны сотрудников полиции, поскольку действия сотрудников полиции были направлены на установление каналов поступления наркотических средств, выявления мест их сбыта, лиц, причастных к такой деятельности, и проводились при наличии фактических и правовых оснований для их проведения, по результатам которого был зафиксирован факт сбыта наркотического средства.

Свидетель С. в судебном заседании факт сговора с сотрудниками полиции отрицала, пояснила, что решила попробовать наркотическое средство и, зная, что друг ее бывшего парня употребляет наркотические средства, обратилась к нему. Переписку свидетель и подсудимый вели в социальной сети «<данные изъяты>» с 16.18 ч.

Согласно данной переписке (т.3 л.д. 20-25) в 16.21-16.22 ч С. попросила Муллагалиев В.Р. помочь в приобретении определенной вещи (в судебном заседании и свидетель, и подсудимый показали, что под вещью в переписке подразумевались наркотики). В 16.24 ч Муллагалиев В.Р. определяет сумму, которую С. должна ему перевести на карту. Переписка завершается в 16-33 ч.

Далее по показаниям С., осознав незаконность ситуации, обращается в правоохранительные органы, отправившись пешком из своего дома (<адрес>) до здания ОМВД (<адрес>). Маршрут по ее пояснению мог занять 10-15 минут, время она не засекала. В здании ОМВД обратилась в дежурную часть, подошел сотрудник по имени И., предложил участие в ОРМ, она согласилась.

При проведении ОРМ для личного досмотра С. была приглашена участковая уполномоченная полиции Ч.М.М. как лицо одного пола.

Личный досмотр С. согласно соответствующему акту (т.1 л.д. 18-19) начат в 16.31 ч, окончен в 16.45 ч.

Допрошенная в судебном заседании Ч.М.М. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГНК попросили ее оказать содействие в проведение ОРМ. В этот день был произведен личный досмотр условного покупателя С., в присутствии двух понятых, о чем составлен акт досмотра. Понятых привели сотрудники ГНК. Досмотр проводился в кабинете ГНК. Все происходило оперативно, досмотр был начат сразу. Ориентируется обычно на часы в телефоне. Не исключает возможности неверного указания ею времени в акте либо неправильного времени на ее телефоне. Конкретное время сейчас не помнит. После личного досмотра исследовали предметы и документы, технические средства, далее дошли пешком до ближайшего банкомата, это 2-3 минуты ходьбы. Были зачислены деньги на счет условного покупателя. С. при ней вела переписку только когда перевела деньги Муллагалиев В.Р. и написала ему об этом.

На видеозаписи (т.1 обложка дела) зафиксирован процесс оглашения Ч.М.М. содержания уже составленных ею актов досмотра, исследований, на видеозаписи присутствуют С., понятые.

В 17-17 ч переписка между С. и Муллагалиев В.Р. возобновляется, она уточняет владельца номера, к которому привязана банковская карта, в 17-26 ч. Муллагалиев В.Р. скидывает сам номер карты, в 17-32 ч. С. пишет, что деньги переведены.

В 17-22 ч. согласно чеку (т.1 л.д. 29) С. вносит <данные изъяты>. на свой счет. В 17-31 ч. (15-31 ч время МСК) Муллагалиев В.Р. получает СМС от банка о зачислении ему <данные изъяты>. от З.И., как следует из акта осмотра сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 99-110).

Нахождение С. в рамках оперативно-розыскных мероприятий и до встречи с Муллагалиев В.Р., продолжение ведение ею переписки после перевода денежных средств в кругу сотрудников полиции, о провокационных действиях не свидетельствует.

Учитывая субъективность оценки С. времени, затрачиваемого на прохождение дистанции от своего дома до здания полиции, ее показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она время не засекала, а также то, что по пояснениям Ч.М.М. при начале проведении личного досмотра С. она ориентировалась на свои часы, которые не были точными, все происходило оперативно, принимая во внимание хронологию проведения ОРМ с момента личного досмотра условного покупателя до перевода ею денежных средств подсудимому, а также то, что неточности по времени проведения мероприятия не являются существенными, обусловлены субъективными факторами, естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом запрещенных к свободному обороту психотропных веществ, наркотических средств, и изобличением причастных к преступлению лиц, полностью соответствовали положениям ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности".

Не установлено судом и наличие у С. оснований для оговора подсудимого. И Муллагалиев В.Р., и С. показали, что в прошлом была неприятная личная ситуация, связанная с отношениями свидетеля и ее парня А. (друга Муллагалиев В.Р.) на тот момент, между тем С. виновным в той ситуации Муллагалиев В.Р. не считает, сам Муллагалиев В.Р. показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он приехал с вахты, его встретили З. и друг А., они вместе провели время. Такой конфликтной неприязненной ситуации, при которой свидетель имела бы цель оговорить подсудимого, суд не усматривает. Кроме того, показания свидетеля С. последовательны, согласуются с показаниями других свидетелей, письменными доказательствами, данными ОРМ, подтверждены в ходе очной ставки с Муллагалиев В.Р. (т. 3 л.д. 138-143).

Анализ вышеупомянутых доказательств свидетельствуют, что умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался у Муллагалиев В.Р. независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Учитывая изложенное, суд полагает что в ходе судебного заседания достоверно установлены факты незаконного приобретения и хранения Муллагалиев В.Р. наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере и незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>») в значительном размере, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 и п. б ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований полагать о необходимости квалификаций действий подсудимого как пособничество в приобретении наркотических средств не имеется.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 (в редакции от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ С. договорилась с Муллагалиев В.Р. о сбыте последним наркотических средств, для этого перевела ему соответствующую денежную сумму. Муллагалиев В.Р. приобрел на эти деньги наркотические средства, поделил содержимое на 2 части, одну из которых передал С.

Данные действия подсудимого подлежат квалификации как незаконный сбыт наркотических средств. Сам по себе факт договоренности между С. и Муллагалиев В.Р. о помощи последнего в приобретении наркотических средств с передачей ему денежной суммы на эти цели, не свидетельствует об отсутствии у последнего умысла на реализацию наркотических средств произведенной в рамках такой договоренности.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Муллагалиев В.Р. обнаруживает признаки <данные изъяты>. В лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.2 л.д. 116-118). С учетом данных обстоятельств, а также в связи с тем, что Муллагалиев В.Р. на учете у <данные изъяты>, адекватно отвечает на поставленные вопросы, он должен быть признан вменяемым и нести ответственность за совершенное уголовно-запрещенное деяние.

Изучив данные о личности Муллагалиев В.Р. суд установил, что он является жителем <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, проживает с матерью, своими матерью М.А.В. и сестрой С.Р.М. характеризуется с <данные изъяты> стороны, оказывает помощь своей матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; а по обоим преступлениям также объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, молодой возраст, осуществление материальной помощи матери.

Как видно из материалов дела, на момент фактического задержания информация обо всех обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений не была известна должностным лицам правоохранительных органов, он добровольно указал пароль доступа к содержимому телефона, где содержалась информация, свидетельствующая о его причастности к незаконному обороту наркотиков; он указал дату, способ приобретения наркотиков; точное место нахождения "закладки" с наркотическими средствами, факт деления приобретенного наркотического средства на 2 части. Именно сообщенные им сведения положены в основу обвинения.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих Муллагалиев В.Р. наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим преступлениям не имеется.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 80), справке о результатах химико-токсикологического исследования (т.1 л.д. 81) при исследовании биологических объектов Муллагалиев В.Р. обнаружено вещество мефедрон (4-метилметкатинон), установлено состояние опьянения, однако, учитывая, что Муллагалиев В.Р. является потребителем наркотических средств, совершил в том числе незаконное хранение наркотических средств в целях личного потребления, суду не представлены данные, что нахождение в состоянии наркотического опьянения у подсудимого существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению преступлений, у суда нет оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, по обоим преступлениям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, небольшой размер наркотического средства, приведенные выше данные о личности Муллагалиев В.Р., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Муллагалиев В.Р. наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы.

Такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенных преступлений, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Частью первой ст. 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и смягчить назначенное Муллагалиев В.Р. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Основания для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Так как Муллагалиев В.Р. совершено особо тяжкое преступление, то окончательное наказание суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Муллагалиев В.Р. назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он осужден к лишению свободы за особо тяжкое преступление.

Для обеспечения исполнения приговора суда на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд изменяет в отношении Муллагалиев В.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому Муллагалиев В.Р. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муллагалиева В.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы, по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Муллагалиеву В.Р. назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменить в отношении Муллагалиева В.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Муллагалиеву В.Р. исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

До вступления приговора в законную силу содержать Муллагалиева В.Р. в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты>», банковскую карту ПАО <данные изъяты>» №, автомобиль марки Лада №, вернуть по принадлежности; мобильный телефон марки «Айфон <данные изъяты> конфисковать в доход государства; купюру номиналом <данные изъяты> - уничтожить, остальные - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а Муллагалиевым В.Р.- в тот же срок с момента получения копии приговора, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                    А.Ф. Нуртдинова