Решение по делу № 12-248/2019 от 07.06.2019

Мировой судья – Турчак А.А.

УИД: 0                                                                                             Дело №12-248/2019

Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2019 года                                                                          г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица представителя Управления Росгвардии по Пензенской области Самородовой Е.Ю., действующей на основании доверенности №35 от 05.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда жалобу начальника ОЛРР по г. Пензе, Пензенскому району, ЗАТО Заречный Князькина Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы от 11.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Филимонова А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы от 11.03.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении Филимонова А.Н. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник ОЛРР по г. Пензе, Пензенскому району, ЗАТО Заречный Князькин Ю.И. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, считая его незаконным по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель Управления Росгвардии по Пензенской области Самородова Е.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила её удовлетворить.

Филимонов А.Н., начальник ОЛРР по г. Пензе, Пензенскому району, ЗАТО Заречный Князькин Ю.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 6 ст.20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения

Как следует из материалов дела, 28.01.2019 в 15 часов 00 минут инспектором ОЛРР по г. Пензе Управления Росгвардии по Пензенской области установлено, что Филимонов А.Н. в период с 29.08.2018 по 28.01.2019 в нарушение п.п. 54, 62, 67 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 (Правила), ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ "Об оружии", осуществлял хранение гражданского оружия: нарезного охотничьего карабина ОП и СКС, калибра 7,62 мм, серия ГБ, №953, 1954 г.в. по адресу: Адрес , на основании разрешения серии РОХа №12425576 срок действия которого истек 29.08.2018, при этом мер к продлению срока действия вышеуказанного разрешения не принял.

Таким образом, в период с 29.08.2018 по 28.01.2019 Филимонов А.Н. осуществлял незаконное хранение оружия, так как фактически обладал им при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Филимонова А.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья указал, что в действиях Филимонова А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, поскольку указанной нормой предусмотрена ответственность за незаконное хранение гладкоствольного оружия, в то время как Филимонову А.Н. вменено незаконное хранение нарезного оружия.

В соответствии со ст.22 Закона об оружии, гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

В целях реализации названной правовой нормы Правительство Российской Федерации утвердило названные выше Правила.

Пунктом 54 Правил установлено, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Согласно п.62 Правил ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии".

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Вместе с тем предметом административного правонарушения, предусмотренного этой нормой, является исключительно огнестрельное гладкоствольное оружие и огнестрельное оружие ограниченного поражения, следовательно, незаконное хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Филимонова А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от 11.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Филимонова А.Н. оставить без изменения, жалобу начальника ОЛРР по г. Пензе, Пензенскому району, ЗАТО Заречный Князькина Ю.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                     Р.В. Танченко