Решение по делу № 2-1977/2015 от 19.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

1 июля 2015                                                              г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Дроздовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матушкин ДВ к МКУ «УЖКХ» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, ООО ЖЭУ-5, 3-и лица Матушкин ДД, Матушкина ЛВ, Матушкина ИД о сохранении квартиры в перепланированном, реконструированном состоянии, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Матушкин ДВ обратился в суд с иском к МКУ «УЖКХ» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, ООО ЖЭУ-5, 3-и лица Матушкин ДД, Матушкина ЛВ, Матушкина ИД о сохранении квартиры в перепланированном, реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру по адресу : <адрес>.

Иск был принят к производству Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, суд приходит е выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Матушкин ДВ к МКУ «УЖКХ» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, ООО ЖЭУ-5 - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: