Решение по делу № 1-355/2016 от 01.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2016г.                      г. Астрахань

Ленинский г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Поповой Н.Г.

при секретаре Бобраковой Т.В.,

с участием помощника прокурора г.Астрахани Сажнева И.А.,

с участием подсудимого Саталкина С.А.,

защитника – адвоката Цыгановой О.М., удост. № 454, ордер № 0029366

рассмотрев в судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани уголовное дело по обвинению :

Саталкин С.А., <данные изъяты> судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саталкин С.А., 14.02.2014 года, примерно в 00.50 находясь у <адрес> увидел припаркованный у данного дома автомобиль «ГАЗ 3302», регистрационный знак <№> регион, принадлежащий ФИО3, в силу возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом вскрыл замок передней пассажирской двери автомобиля и проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: автомагнитолу марки «Пионер», стоимостью <данные изъяты> рублей, две аудиоколонки марки «JVS», стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, металлический ящик с инструментами, стоимостью <данные изъяты> рублей, фонарик, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Саталкин С.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Саталкин С.А., 14.02.2014 года примерно в 01.05, находясь у <адрес>, увидел припаркованный автомобиль ГАЗ <№>, регистрационный знак <№> регион, принадлежащий ФИО4, в силу возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества подошел к указанному автомобилю, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через водительскую дверь автомобиля, которая была не заперта, проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: автомагнитолу марки «SONY», стоимостью <данные изъяты> рублей, набор автомобильных ключей, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также не представляющие ценности паспорт и иные документы на имя ФИО8, в том числе, сберегательную книжку на имя ФИО8, с лимитом <данные изъяты>, с целью хищения при помощи нее денежных средств ФИО8 Затем, в продолжении своих преступных действий, Саталкин С.А., 15.02.2014 года примерно в 13.54, с использованием похищенного паспорта гражданина РФ на имя ФИО8 и сберегательной книжки на имя Пахомова СМ., в дополнительном офисе Астраханского отделения <№> ПАО Сбербанк, расположенного по <адрес>, снял с банковского счета <№> и тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8 С похищенным имуществом Саталкин С.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевших на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершении преступлений, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого Саталкина С.А. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие заболевания в форме органического расстройства личности.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, требований ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

После вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств, возвращенных потерпевшему ФИО8 необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, детализации телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Вознаграждение за участие адвоката, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Саталкина С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3), в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы,

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО8) в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Саталкину С.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Саталкину С.А. исчислять с 22.06.2016г.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения Саталкина С.А. под стражей с 16.09.2015г. по 22.06.2016г.

В соответствии с ч.7 ст.75.1 УИК РФ направить осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования в виде содержание под стражей – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств, возвращенных потерпевшему ФИО8 - снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, детализации телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Вознаграждение за участие адвоката, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Н.Г. Попова

приговор вступил в законную силу 08.07.16