Решение по делу № 2-5011/2013 от 11.03.2013

29 июля 2013 года Дело № 2-5011/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Гребеньковой Л.В.,

При секретаре Демура М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нестеренко А. П., Танчевской Л. А. об обжаловании действий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко А. П., Танчевская Л. А. обратились в суд с заявлением об обжаловании действий должностных лиц.

Заявители просили признать незаконными действия прокурора Пустошкинского района Псковской области при рассмотрении жалобы заявителей, обязать устранить допущенные нарушения.

Мотивировали заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявители направили заявление в адрес Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, в котором просили запросить в установленном порядке <данные изъяты> правоустанавливающие документы на землю под <данные изъяты> на участке в <адрес>, находящемся в собственности заявителей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № заявление было направлено для рассмотрения в Прокуратуру Псковской области, затем письмом от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено для рассмотрения в прокуратуру Пустошкинского района Псковской области.

Заявителями был получен ответ прокурора Пустошкинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, который не относится к существу поданного заявления, что повлекло нарушение прав заявителей.

Как следует из ответа Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда (л.д. 91-94), обращение заявителей, датированное ДД.ММ.ГГГГ, поступило в адрес управления ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №. На данное обращение заявителям был направлен письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес управления поступила телеграмма заявителей, указанная телеграмма была направлена ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в адрес прокуратуры Псковской области, впоследствии телеграмма была перенаправлена прокурору Пустошкинского района Псковской области. ДД.ММ.ГГГГ заявителями был получен ответ прокурора Пустошкинского района Псковской области на телеграмму заявителей, а не на заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявители явились в судебное заседание, представили заявление, в котором просили о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, мотивируя тем, что в связи с выяснившимися в ходе рассмотрения заявления обстоятельствами, они намерены обжаловать ответ Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций от ДД.ММ.ГГГГ в ином судебном порядке.

Представители заинтересованных лиц Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, прокурора Псковской области, прокурора Пустошкинского района Псковской области, не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте судебного заседания, возражали против удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ заявителей от заявления, поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ участникам процесса разъяснены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Нестеренко А. П., Танчевской Л. А. об обжаловании действий должностных лиц – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Гребенькова Л.В.