Решение от 17.12.2020 по делу № 2а-2146/2020 от 27.11.2020

Дело № 2а-2146/2020

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2020-004249-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заволжск Ивановской области 17 декабря 2020 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи И. Н. Беляковой, при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области административное исковое заявление Буреева Павла Валерьевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Заволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Телегиной Оксане Валерьевне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Буреев П. В. обратился в суд административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – УФССП по Ивановской области), судебному приставу-исполнителю Заволжского районного отдела судебных приставов (далее – РОСП) УФССП по Ивановской области Телегиной О. В., в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП по Ивановской области Телегиной О. В. от 16 мая 2018 г.

В обоснование административных исковых требований указано, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству № 25212/20/37007-ИП, возбуждённому 24 августа 2020 г. на основании судебного решения в отношении должника Господининой А. А. Указанное исполнительное производство было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП Телегиной О. В. от 29 октября 2020 г., тогда как судебным приставом-исполнителем приняты не все допустимые законом меры по отысканию имущества должника.

Административный истец, будучи надлежаще извещённым о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от административного иска.

Административные ответчики УФССП по Ивановской области, судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП УФССП по Ивановской области Телегина О. В., заинтересованное лицо Господинина А. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном порядке.

Судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП УФССП по Ивановской области Телегина О. В. просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против прекращения производства по делу, о чём представила письменное заявление.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) заявление представителя административного истца рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ст. 225 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 указанного Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ представителя административного истца от административного иска носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан представителем административного истца в пределах предоставленных ему полномочий, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены, о чём имеется указание в его письменном заявлении, суд считает возможным принять отказ от административного иска.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░