Решение от 21.05.2024 по делу № 2-241/2024 от 15.02.2024

Дело №2-241/2024

УИД: 58RS0005-01-2024-000242-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 21 мая 2024 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ванчурина Евгения Вячеславовича к ООО «Грифон Пенза», ОСФР по Пензенской области, МТУ Ространснадзора по ЦФО, ОСП по г.Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области, Пензенскому РОСП УФССП Росси по Пензенской области, УФК по Пензенской области о снятии запрета в виде наложения запретительных регистрационных действий на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ванчурин Е.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

26 января 2023 года между ООО «Грифон Пенза» и Горюновым А.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, согласно условиям которого стоимость автомобиля составила 200 000 рублей. Продавец гарантировал, что до заключения договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Продавец деньги получил, транспортное средство передал.

Новый собственник автомобиля Горюнов А.А. в установленный законом срок перерегистрацию транспортного средства в органах ГИБДД не произвел.

Впоследствии 13.10.2023 между Горюновым А.А. и Ванчуриным Е.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства в отношении автомобиля марки <данные изъяты> согласно условиям которого стоимость автомобиля составила 982 000 рублей. Продавец гарантировал, что до заключения договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязался в течение 10 дней со дня подписания договора произвести перерегистрацию транспортного средства в органах ГИБДД. Продавец деньги получил, транспортное средство передал.

Новый собственник автомобиля марки <данные изъяты> перерегистрацию транспортного средства в органах ГИБДД на себя в течение 10 дней произвести не смог, поскольку в органах ГИБДД Ванчурину Е.В. сообщили, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия, в связи с чем, постановка на регистрационный учет на его имя невозможна.

Согласно сведениям сервиса «Проверка автомобиля» на официальном сайте ГИБДД.РФ, имеются следующие сведения о наличии ограничений на регистрационные действия в Госавтоинспекции с вышеуказанным транспортным средством:

- Документ: от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: , ИП: -ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Документ: от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: , ИП: -ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Документ: от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: , ИП: -ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Документ: от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: , ИП: -ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Документ: от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: , ИП: -ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Документ: от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: , ИП: -ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Документ: от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: , ИП: -ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Документ: от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: , ИП: -ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Документ: от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: , ИП: -ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Документ: от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: , ИП: -СД от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент возбуждения судебными приставами-исполнителями исполнительных производств в отношении ООО «Грифон Пенза», а также наложения запрета регистрационных действий по распоряжению транспортным средством, спорный автомобиль уже не принадлежал ООО «Грифон Пенза».

Просил суд: отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN: , цвет <данные изъяты>, ЭПТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 15.03.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСФР по Пензенской области и УФК по Пензенской области.

Протокольным определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 01.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Горюнов А.А.

Протокольным определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 03.05.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСП по г.Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области и Пензенский РОСП УФССП Росси по Пензенской области.

Истец Ванчурин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетоврить, пояснил, что спорный автомобиль находится по месту его жительства по <адрес>.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности 58 АА 2060273 от 04 ноября 2023 года, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, ранее в судебном заседании заявленные тебвоания поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что считает действия судебных приставов-исполнителей необоснованными, поскольку с 27.01.2023 спорный автомобиль выбыл из владения ООО «Грифон Пенза». В настоящее время автомобиль находится по месту жительства истца, которым он пользуется, оформил ОСАГО. О наложенных ограничительных мерах истец узнал в октябре 2023 года. Автомобиль в момент приобретения находился в автосалоне. Истец обращался в ГИБДД по вопросу отмены обеспечительных мер, однако письменного отказа в снятии ограничений ему не выдавалось.

Представитель ответчика ООО «Грифон Пенза» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Представители ответчиков ОСФР по Пензенской области, ОСП по г.Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области, УФК по Пензенской области, МТУ Ространснадзора по ЦФО, Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: судебный пристав-исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО3, Горюнов А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду сообщены не были.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, от которых заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении рассмотрении дела не поступало.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, третьих лиц.

Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Учитывая указанные положения закона, юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление факта возникновения права собственности приобретателя по договору.

Как установлено судом, в производстве ОСП по г.Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области находится на исполнении сводное исполнительное производство -СД от 04.12.2023 г., возбужденное в отношении должника ООО «Грифон Пенза», взыскателями по которым являются ОСФР по Пензенской области, УФК по Пензенской области, МТУ Ространснадзора по ЦФО.

23.01.2024 г. и 02.02.2024 г. в рамках исполнительного производства было принято решение о наложении запрета на регистрационные действия в отношении имущества должника ООО «Грифон Пенза», а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: , .

Сведения о наложении ограничения внесены уполномоченным лицом 23.01.2024 г. и 02.02.2024 г.

Судом также установлено, что 23.01.2023 г. спорный автомобиль был приобретен ИП Горюновым А.А. у ООО «Грифон Пенза» на основании договора купли-продажи транспортного средства от 26.01.2023 г. (л.д. )

Кроме того судом установлено, что 13.10.2023 г. на основании договора купли-продажи Горюнов А.А. продал спорное транспортное средство Ванчурину Е.В. за 982 000 руб.

Согласно сведениям ОМВД России по Бессоновскому району № 2826 от 04.03.2024, автомобиль <данные изъяты>, , принадлежит на праве собственности ООО «Грифон Пенза», о чем выдано свидетельство от 02.12.2020.

Материалами дела подтверждается, что судебными приставами в отношении спорного транспортного средства установлены ограничения на совершение регистрационных действий, а именно: постановления от ДД.ММ.ГГГГ (-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ ( -ИП от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (ИП: -ИП от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ (-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (-СД от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что у Ванчурина Е.В. отсутствовала объективная возможность быть извещенным о наличии каких-либо ограничений на регистрацию на момент приобретения автомобиля 13.10.2023 г., при этом суд учитывает, что транспортное средство было отчуждено ООО «Грифон Пенза» Горюнову А.А. до наложения запрета регистрационных действий.

В силу положений статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в отношении имущества должника.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что на момент принятия обеспечительных мер спорный автомобиль имуществом должника ООО «Грифон Пенза» не являлся, в связи с чем, требования истца о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля марки марка автомобиля <данные изъяты>, VIN: , являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN: , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░2, ░░░: , ░░: -░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░2, ░░░: , ░░: -░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░2, ░░░: , ░░: -░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░2, ░░░: , ░░: -░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░2, ░░░: , ░░: -░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░2, ░░░: , ░░: -░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░2, ░░░: , ░░: -░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░3, ░░░: , ░░: -░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░3, ░░░: , ░░: -░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░3, ░░░: , ░░: -░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-241/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Ванчурин Евгений Вячеславович
Ответчики
ОСФР по Пензенской области
Пензенский РОСП УФССП Росси по Пензенской области
ООО "ГРИФОН ПЕНЗА"
УФК по Пензенской области
МТУ Ространснадзора по ЦФО
ОСП по г.Кузнецку и Кузнецкому району УФССП Росии по Пензенской области
Другие
Горюнов Андрей Александрович
Баканов Михаил Евгеньевич
Судебный пристав-сполнитель ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП Росс по Пензенской области Серебряков А.Ю,
Судебный пристав-истполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области Зимина К.Н.
Суд
Бессоновский районный суд Пензенской области
Судья
Гусарова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
bessonsky.pnz.sudrf.ru
15.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2024Передача материалов судье
22.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2024Подготовка дела (собеседование)
12.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2024Судебное заседание
03.05.2024Судебное заседание
21.05.2024Судебное заседание
28.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.07.2024Дело оформлено
30.07.2024Дело передано в архив
21.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее