Решение от 17.09.2024 по делу № 10-43/2024 от 04.09.2024

Дело №10-43/2024 (№12201009505000181)

УИД № 42MS0140-01-2022-001720-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 17 сентября 2024 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.,

при помощнике судьи Конобейцевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Кемеровского транспортного прокурора Черных Н.М.,

защитника - адвоката Смычковой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Салмина Андрея Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 21.03.2011 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 03.08.2017) по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 (в ред. ФЗ от 03.07.2016 №323-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20.04.2021 на основании постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 08.04.2021 неотбытая часть наказания заменена принудительными работами сроком в 1 год 13 дней, 21.04.2022 освобожден по отбытию наказания,

- 27.12.2022 Заводским районным судом г.Кемерово по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 06.04.2023 Центральным районным судом г.Кемерово по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.12.2022) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 08.06.2023 мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.04.2023) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 05.09.2023 мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.215.2 (3 эпизода), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.06.2023) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 19.12.2023 Ленинским районным судом г.Кемерово по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.09.2023) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по апелляционной жалобе Салмина А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово от 24.04.2024, которым Салмин А.Ю. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 19.12.2023 окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осуществлен зачет в срок лишения свободы времени содержания Салмина А.Ю. под стражей. Принято решение по предъявленному гражданскому иску, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

УСТАНОВИЛ:

Салмин А.Ю. признан виновным в совершении кражи, то тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 05.06.2022 в период с 01-00 час. местного времени до 02-00 час. местного времени на 7 тупиковом железнодорожном пути ст.Кемерово-Пассажирская Западно-Сибирской дороги филиала ОАО «РЖД», расположенном на расстоянии 2 метров от административного здания АО «Почта России» по адресу: г.Кемерово, Заводский район, пр.Кузнецкий, 79/1, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Салмин А.Ю. просит освободить его от уголовного преследования в связи с истечением срока давности.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Черных Н.М. указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы и просит оставить приговор в отношении Салмина А.Ю. – без изменения, а апелляционную жалобу Салмина А.Ю. – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Смычкова О.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Государственный обвинитель Черных Н.М. в судебном заседании доводы возражений на апелляционную жалобу поддержала, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила приговор оставить без изменения.

Осужденный Салмин А.Ю. и представитель потерпевшего ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не заявляли. В соответствии с ч.3 ст.389.12 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, поскольку неявка указанных лиц рассмотрению уголовного дела не препятствует.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Мировым судьей уголовное дело в отношении Салмина А.Ю. рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку Салмин А.Ю. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали относительно ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья верно пришел к выводу о том, что предъявленное Салмину А.Ю. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья рассмотрел дело в отношении Салмина А.Ю. в соответствии с уголовно-процессуальным законом, правильно применил уголовный закон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденного Салмина А.Ю., повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не допущено.

Наказание назначено Салмину А.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых мировой судья признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается, судом также учтено неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей обосновано учтен рецидив преступлений.

Выводы суда первой инстанции о возможности достижения целей наказания только при назначении осужденному лишения свободы в приговоре мотивированы.

При назначении наказания за совершенное преступление судом первой инстанции обосновано учтены требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ судом первой инстанции не установлено, выводы мотивированы.

Назначенное осужденному наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, является соразмерным содеянному, справедливым, соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Выводы суда первой инстанции о мере наказания, изложенные в приговоре, являются обоснованными, мотивированными и не вызывают сомнений.

Нарушений уголовного закона, уголовно-процессуального закона, прав участников уголовного судопроизводства, влекущих безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, приговором от 24.04.2024 Салмин А.Ю. осужден за совершение 05.06.2022 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести, при этом в силу ч. 2 ст. 78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (ч.3 ст.78 УК РФ)

Как следует из материалов дела, 05.06.2022 совершено преступление, 09.11.2022 Салмин А.Ю. объявлен судом в розыск, 08.12.2022 арестован по другому делу. Таким образом, объективными данными подтверждается только период уклонения от суда с 09.11.2022 по 07.12.2022, что составляет 29 дней. Дальнейшее его задержание, заключение под стражу и отбывание наказания по приговору суда не может расцениваться как уклонение от суда. Так как с момента заключения Салмина А.Ю. под стражу по другому уголовному делу не имелось оснований для проведения в отношении него по постановлению суда розыскных мероприятий, направленных на установление его места нахождения. Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что с указанного периода (08.12.2022) Салмин совершал активные действия, направленные на избежание привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в материалах дела отсутствуют.

С учетом 2-летнего срока давности и 29 дней нахождения в розыске срок давности по данному делу истек 03.07.2024 (последний день срока давности), то есть после постановления 24.04.2024 обвинительного приговора судом первой инстанции.

Однако, поскольку на момент принятия судом апелляционной инстанции решения 17.09.2024, срок давности привлечения Салмина А.Ю. к уголовной ответственности истек, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освободить Салмина А.Ю. от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Указание суда о назначении Салмину А.Ю. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Салмина А.Ю. под стражей по предыдущим приговорам подлежит исключению из обжалуемого приговора.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Салмина А.Ю. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 24.04.2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 24.04.2024 ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.78 ░░ ░░, ░. 8 ░░. 302 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 24.04.2024 ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 19.12.2023.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 24.04.2024 ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 08.12.2022 ░░ 23.04.2024.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░