Решение по делу № 1-56/2016 от 12.04.2016

                                            № 1-56/2015

                                             № 91/8

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики 06 мая 2016 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Урасинова А.Б.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дебесского района УР Дементьева И.Н.,

Подсудимого М.А.В.,

Защитника - адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Марковой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении М.А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223.1 ч. 1, ст. 222.1 ч. 1, ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный период времени, но не позднее октября 2014 года у М.А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление в течение длительного времени самодельным способом взрывчатого вещества - дымного пороха и его последующее незаконное хранение для использования при изготовлении пиротехнических изделий.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное изготовление взрывчатого вещества - дымного пороха, в указанный период времени М.А.В. нашел в сети Интернет способ его изготовления из компонентов, имеющихся в свободной продаже, и в период времени с конца октября 2014 года по июль 2015 года приобретал в магазинах <адрес> <данные изъяты> после чего хранил их у себя дома по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение самодельного взрывчатого вещества путем смешивания <данные изъяты>, не имея законного права на изготовление взрывчатых веществ, М.А.В. в мастерской, расположенной в <адрес>, в несколько приемов незаконно изготовил самодельное взрывчатое вещество - дымный порох общей массой 52 гр., после чего незаконно хранил его по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, а затем по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение самодельного взрывчатого вещества путем смешивания <данные изъяты>, не имея законного права на изготовление взрывчатых веществ, М.А.В. в мастерской, расположенной в <адрес>, в несколько приемов незаконно изготовил самодельное взрывчатое вещество - дымный порох общей массой 693 гр., после чего незаконно хранил его по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные взрывчатые вещества были изъяты сотрудниками УФСБ России по Удмуртской Республике.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, у М.А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление в течение длительного времени самодельным способом взрывчатого вещества - дымного пороха и его последующее незаконное хранение для использования при изготовлении пиротехнических изделий.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение взрывчатого вещества - дымного пороха, в указанный период времени М.А.В. нашел в сети Интернет способ его изготовления из компонентов, имеющихся в свободной продаже, и ДД.ММ.ГГГГ приобретал в магазинах <адрес> <данные изъяты>, после чего хранил их у себя дома по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение самодельного взрывчатого вещества путем смешивания <данные изъяты>, не имея законного права на изготовление взрывчатых веществ, М.А.В. в мастерской, расположенной в <адрес>, в несколько приемов незаконно изготовил самодельное взрывчатое вещество - дымный порох общей массой 52 гр., после чего незаконно хранил его по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ В указанный период времени, намереваясь использовать изготовленное взрывчатое вещество для изготовления пиротехники, М.А.В. решил путем незаконной переноски переместить данное взрывчатое вещество в квартиру по адресу: <адрес>

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные ношение и хранение самодельного взрывчатого вещества, ДД.ММ.ГГГГ М.А.В., храня при себе в спортивной сумке, воспользовавшись общественным транспортом <адрес>, не имея законного права на ношение и хранение взрывчатых веществ, незаконно перенес указанное взрывчатое вещество - дымный порох массой 52 грамма из мастерской по адресу: <адрес> квартиру по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение самодельного взрывчатого вещества путем смешивания <данные изъяты>, не имея законного права на изготовление взрывчатых веществ, М.А.В. в мастерской, расположенной в <адрес>, в несколько приемов незаконно изготовил самодельное взрывчатое вещество - дымный порох общей массой 693 гр., после чего незаконно хранил данное взрывчатое вещество в мастерской по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные взрывчатые вещества были изъяты сотрудниками УФСБ России по Удмуртской Республике.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у М.А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление самодельным способом огнестрельного оружия и последующее его хранение.

Реализуя свой преступный умысел, М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в мастерской, расположенной в <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», используя имеющиеся у него инструменты, металлические и деревянные предметы, незаконно изготовил самодельным способом гладкоствольное огнестрельное оружие - дульнозарядное (шомпольное) ружье под снаряд диаметром до 7,7 мм, пригодное для производства выстрелов, после чего незаконно хранил его по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято сотрудниками УФСБ России по Удмуртской Республике.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ у М.А.В. возник преступный умысел на незаконные изготовление самодельным способом огнестрельного оружия и последующее его хранение.

Реализуя свой преступный умысел, М.А.В., в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в мастерской, расположенной под <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», используя имеющиеся инструменты, металлические и деревянные предметы, незаконно изготовил самодельным способом гладкоствольное огнестрельное оружие - дульнозарядное (шомпольное) ружье под снаряд диаметром до 7.7 мм, пригодное для производства выстрелов, после чего незаконно хранил его по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято сотрудниками УФСБ России по Удмуртской Республике.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый М.А.В. после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый М.А.В. вину свою признал в полном объеме и подтвердил свое заявленное ходатайство по проведению судебного заседания в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился М.А.В., обоснованно квалифицировано по ст. 223.1 ч. 1 УК РФ, как незаконное изготовление взрывчатого вещества, по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, как незаконное ношение и хранение взрывчатого вещества, по ст. 223 ч. 1 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый М.А.В. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких против общественной безопасности, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление, суд считает необходимым назначить М.А.В. наказание по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, по ст. 223 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, по ст. 223.1 ч. 1 УК РФ также в виде лишения свободы со штрафом с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что М.А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, тяжких последствий от содеянного не наступило, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд считает возможным применить в отношении М.А.В. при назначении окончательного наказания положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначить ему условное осуждение, полагая, что его исправление будет достигнуто без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 71, 72 УК РФ.

Назначая наказание в виде штрафа, суд в силу положений части 3 статьи 46 УК РФ учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, в связи с чем считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа на срок 5 лет.

При назначении наказания по ст. 223 ч. 1 УК РФ суд руководствуется уголовным законом в редакции Федерального закона № 370-ФЗ от 24.11.2014 года, поскольку она улучшает положение подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и, применив ст. 62 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному М.А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на М.А.В. обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Признать М.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, и, применив ст. 62 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей; его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 223 ч. 1 УК РФ, и, применив ст. 62 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом 100000 (сто тысяч) рублей (в редакции Федерального закона № 370-ФЗ от 24.11.2014 года); его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 223.1 ч. 1 УК РФ, и, применив ст. 62 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 3, ч. 4, ст. 71, ст. 72 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить М.А.В. наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать М.А.В. встать на учет в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, в период отбытия наказания два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в сроки, установленные данным органом, не менять без его разрешения место постоянного жительства.

Контроль за исполнением приговора в отношении М.А.В. возложить на специализированный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства М.А.В.

В силу части 3 статьи 46 УК РФ рассрочить М.А.В. выплату штрафа на срок 5 лет путем уплаты ежемесячно по 2000 рублей.

Разъяснить М.А.В., что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения М.А.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его постановления через Кезский районный суд УР с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Урасинов А.Б.