Дело № 2-6387/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
14 октября 2015 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Заварихиной А.В.,
при секретаре Аветисян Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Чудовского муниципального района к Авагяну К.Г.о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Чудовского муниципального района обратилась в суд с иском к Авагяну К.Г., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате земельного участка с кадастровым номером Х по договору от 03 августа 2012 года в размере 131760 рублей, пени в размере 20834 рубля 55 копеек.
В обоснование требований истец указал, что между Администрацией Чудовского муниципального района и ответчиком заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Х, кадастровый номер участка Х, регистрационный номер договора аренды от 03 августа 2012 № Х. За IV 2014 года, I квартал 2015 года у ответчика по состоянию на 8 апреля 2015 года имеется задолженность по арендной плате в размере 131760 рублей и пеням в размере 20834 рубля 55 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту жительства (регистрации), от получения корреспонденции уклонился, не явившись за получением судебного извещения в организацию связи, что следует из уведомлений организации связи. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу ч. 2 ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства:
03 августа 2012 года между Администрацией Чудовского муниципального района и ответчиком на основании постановления № 1401 о предоставлении земельного участка в аренду заключен договор № Х аренды земельного участка общей площадью 50000 кв. м, расположенного по адресу: Х, кадастровый номер участка Х (л.д. 9-13).
В соответствии с условиями договора арендатор принял в аренду вышеуказанный земельный участок на срок – десять лет, с 03 августа 2012 года по 02 августа 2022 земельный участок. Участок передан для строительства пилорамы и цеха по производству древесного угля.
Согласно пункту Х договора аренды, размер ежегодной арендной платы за право пользования участком определяется на основании базовых размеров арендной платы.
В силу пункта Х договора аренды арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными частями, не позднее 20 числа последнего месяца текущего квартала.
Согласно п. Х договора аренды в случае неуплаты в установленной договором срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере, равном 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неуплаты за каждый день просрочки.
Согласно выписке из лицевого счета ответчик оплату за четвертый квартал 2014 года и первый квартал 2015 года по состоянию на 8 апреля 2015 года не произвел (л.д. 7).
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении предусмотренного договором аренды обязательства по внесению арендной платы своевременно и в полном объеме.
Представленный истцом расчет сумм задолженности по арендной плате и пеням судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате арендной платы за четвертый квартал 2014 года и первый квартал 2015 года в размере 131760 рублей, по пеням – 20834 рубля 55 копеек, которые в силу вышеназванных требований закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, 4251 рубль 89 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Чудовского муниципального района к Авагяну К.Г. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком удовлетворить.
Взыскать с Авагяна К.Г. в пользу Администрации Чудовского муниципального района задолженность по арендной плате за право пользование земельным участком с кадастровым номером Х по договору от 03 августа 2012 года за четвертый квартал 2014 года и пятый квартал 2015 года в размере 131760 рублей, пени за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 20834 рубля 55 копеек.
Взыскать с Авагяна К.Г. государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4251 рубль 89 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: