Решение от 06.05.2021 по делу № 2-4218/2021 от 20.02.2021

Дело №

86RS0№-39

мотивированное решение

изготовлено 14.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2021г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Трояновского Е.С., при секретаре Иванове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» к Загиров И.М. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Загиров И.М. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден рекламный щит. Данный факт зафиксирован сотрудником ГИБДД.

Виновником ДТП является водитель Загиров И.М., управляющий т/с Hyundai Santa Fe г/н №. Гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты> г/н № застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 400 000 рублей.

В связи с наступлением страхового случая истцом были перечислены специализированной организации денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. На момент дорожно-транспортного происшествия Загиров И.М. не был включён в договор страхования, в связи с чем, в силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регрессного требования в сумме выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден рекламный щит. Данный факт зафиксирован сотрудником ГИБДД.

Виновником ДТП является водитель Загиров И.М., управляющий т/с <данные изъяты> г/н №.

Гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты> г/н № застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Загиров И.М. не была застрахована, он не был включён в страховой полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в АО «ГСК «Югория» в отношении транспортного средства <данные изъяты> г/н №, которым он управлял в момент дорожно-транспортным происшествием.

По платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ГСК «Югория» перечислило ООО «Югранд Авто» сумму в размере 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, исходя из того, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Загиров И.М., истец как страховщик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату в порядке суброгации за водителя транспортного средства, не застраховавшего свою автогражданскую ответственность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства.

Таким образом, с Загиров И.М. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма в размере 400 000 руб.

Согласно ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также взыскивает с Загиров И.М. в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░             ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «14» ░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░ 86RS0№-39

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░.░. _________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ________________________________