Решение по делу № 33-8894/2015 от 04.12.2015

Судья Калиновкая В.М. Дело № 33-8894/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Поздняковой Т.В.

судей Ваниной Е.Н., Кашиной Л.И.

при секретаре Степановой О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

28 декабря 2015 года

дело по частной жалобе Новожениной Т.В. на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 05 ноября 2015 года, которым постановлено:

    «Оставить исковое заявление Новожениной Т.В. к ОАО «Газпром газораспределение Ярославль» о ликвидации газопровода высокого давления, без движения.

    Предложить заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки.

В случае непредставления документов в установленный срок исковое заявление подлежит возвращению, что не препятствует повторному обращению в суд».

Заслушав доклад судьи Поздняковой Т.В., судебная коллегия

установила:

Новоженина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила: внести изменения в ТУ № 282 от 07.08.2012 года и рабочую документацию № 485- 12 ГСН, ГСВ; определить точку врезки газопровода ввода к дому в надземном газопроводе от точки шесть на плане границ; проложить газопровод низкого давления, минуя охранную зону газопровода высокого давления; выполнить земляные работы и врезку силами ОАО; ускорить и определить дату подключения дома истца к природному газу; признать реконструированный газопровод низкого давления, проложенный на участке истца, недействительным или упорядочить в соответствии с законом.

В ходе судебного разбирательства от истца поступили дополнения к исковому заявлению, в которых она просила также ликвидировать газопровод высокого давления от точки 2 до 6 согласно плана границ участка, возместить убытки, включая упущенную выгоду, причиненные самовольным занятием земли и ограничением прав при строительстве и эксплуатации газопроводов и реконструкции газопровода низкого давления, возместить моральный вред, причиненный ложными показаниями.

Определением от 16 июня 2015 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 2 июля 2015 года устранить выявленные недостатки, а именно: представить расчет взыскиваемых денежных средств, приложить документы, обосновывающие доводы истца об утрате имущества в размере <данные изъяты> рублей, представить квитанцию об уплате государственной пошлины.

22.06.2015 г. от Новожениной Т.В. поступили дополнения к иску, в которых содержалось только требование о ликвидации газопровода высокого давления от точки 1 до точки 6 согласно плану, требование о взыскании убытков было исключено.

15.07.2015года определением судьи отказано в принятии уточненного иска Новожениной Т.В. к ОАО «Газпромгазораспределение» о ликвидации газопровода высокого давления, поскольку данное заявление не является уточненным, является новым, самостоятельным требованием.

Определением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 20 июля 2015 года исковое заявление Новожениной Т.В. возвращено истцу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суд от 12 октября 2015 года определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 20 июля 2015 года отменено как принятое без учета уточнения требований и исключения требований о взыскании убытков. Исковое заявление Новожениной Т.В. к ОАО «Газпром газораспределение Ярославль» о ликвидации газопровода высокого давления направлено в тот же суд со стадии принятия.

Ранее, решением Переславского районного суда Ярославской области от 15 июля 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 октября 2015 года, отказано в удовлетворении исковых требований Новожениной Т.В. о внесении изменения в ТУ № 282 от 07.08.2012 года и рабочую документацию № 485- 12 ГСН, ГСВ; определении точки врезки газопровода ввода к дому в надземном газопроводе от точки шесть на плане границ; проложении газопровода низкого давления, минуя охранную зону газопровода высокого давления; выполнении земляных работ и врезке силами ОАО; ускорении и определении даты подключения дома истца к природному газу; признании реконструированного газопровода низкого давления, проложенного на участке истца, недействительным или упорядочении в соответствии с законом.

Поступившее со стадии принятия в районный суд после отмены судебной коллегией определения от 20 июля 2015года, исковое заявление Новожениной Т.В. об обязании ОАО «Газпром газораспределение Ярославль» ликвидировать газопровод высокого давления, определением судьи от 05.11.2015года, оставлено без движения.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы гражданского дела Переславского районного суда Ярославской области № 2-884/15 судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене в связи со следующим.

Оставляя исковое заявление без движения в соответствии со статьей 136 ГПК РФ, судья исходил из того, что документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к исковому заявлению не приложен. Кроме того, в нарушение статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены его копии и копии документов, в соответствии с количеством ответчиков по делу.

По мнению судебной коллегии, указанные выводы судьи необоснованны.

Как указано выше, первоначально данное заявление подавалось Новожениной Т.В. в качестве дополнительного в ходе рассмотрения Переславским районным судом Ярославской области дела по иску Новожениной Т.В. о ликвидации газопровода низкого давления.

При подаче данного заявления истицей были приложены в необходимом количестве копии документов для ответчика, а также квитанция об оплате госпошлины. Данные документы поименованы в приложении к иску.

Основанием для оставления этого заявления без движения, согласно определению от 16.06.2015года, послужило лишь отсутствие расчета сумм, заявленных в качестве убытков, а также указано на необходимость уплаты госпошлины, исходя из сумм, заявленных к взысканию.

Во исполнение этого определения Новожениной Т.В. представлено уточненное заявление, содержащее только требование о ликвидации газопровода высокого давления, к заявлению вновь приложены копии документов для ответчика.

Все копии документов, представленные истицей, до настоящего времени находятся в материалах дела № 2-884/15 по иску Новожениной Т.В. о ликвидации газопровода низкого давления. В том числе, в материалах дела имеется и копия документа, подтверждающего оплату истицей госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.<данные изъяты>) Оригинал данного документы был возвращен истице после принятия судьей определения от 20 июля 2015года. (л.д. <данные изъяты>)

Между тем, по возвращении из суда второй инстанции после отмены определения от 20 июля 2015года, настоящее исковое заявление Новожениной Т.В. было сформировано в отдельный материал, тогда как все ранее приложенные копии документов, в том числе копия квитанции об оплате госпошлины, остались в материалах гражданского дела № 2-884/15. На данное обстоятельство указывается и апеллянтом в частной жалобе.

Таким образом, учитывая, что ранее истицей представлялись в суд копии всех документов по числу лиц, участвующих в деле, а также документ, подтверждающий оплату госпошлины, у судьи не было оснований для оставления данного заявления без движения по указанным мотивам.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене, с направлением иска Новожениной Т.В. в тот же суд со стадии принятия.

    Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 05 ноября 2015 года отменить, исковой заявление Новожениной Т.В. к ОАО «Газпром газораспределение Ярославль» о ликвидации газопровода высокого давления направить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: