Решение по делу № 2-2803/2014 от 28.02.2014

             № 2-2803/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2014 года                            г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

при секретаре Мешковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башева Т.Е. и Башев Д.В. к ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет», Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, Министерству образования и науки Российской Федерации о разделе земельного участка, признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования на образованные в результате раздела земельные участки, третьи лица КУИ г. Таганрога, Масленская Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

    Башева Т.Е. и Башев Д.В. обратились в суд с исковым заявлением к ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет», Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, Министерству образования и науки Российской Федерации о разделе земельного участка, признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования на образованные в результате раздела земельные участки,

В судебные заседания истцы Башева Т.Е. и Башев Д.В., а также представитель Башев Д.В. - Калина В.Н., действующий по доверенности, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дважды <дата> и <дата> не явились, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не направляли, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Наличие извещения истцов о дате, времени и месте разбирательства дела свидетельствует об их надлежащем извещении. Однако, в суд <дата> и <дата> истцы, а также представитель Башев Д.В. - Калина В.Н., не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представлено.

    Представители ответчика ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет» Винокурова Ю.Н., Берлина С.А., действующие на основании доверенностей от <дата> считали, что иск необходимо оставить без рассмотрения ввиду неявки истцов в судебное заседание по вторичному вызову.

Представитель третьего лица Масленская Е.В. – Мазурова Е.А., действующая на основании доверенности, также считала, что иск необходимо оставить без рассмотрения. Третье лицо Масленская Е.В., представитель третьего лица КУИ г. Таганрога, представители ответчиков Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, Министерства образования и науки Российской Федерации в судебном заседании не присутствуют, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

    Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

    В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, истцы Башева Т.Е. и Башев Д.В., а также представитель Башев Д.В. - Калина В.Н., не явились в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о переносе слушания дела в суд не направляли. Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку, истцы не были лишены возможности воспользоваться своими правами, принять участие в судебных заседаниях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░░░░░░░ ░.░.