Решение по делу № 02-4608/2018 от 06.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Рыбкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4608/18 по иску фио к фио об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности, признании права собственности на долю,

УСТАНОВИЛ

фио Обратился в суд с иском к фио об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности, признании права собственности на долю. Требования мотивированы тем, что в дата родителями истца приобретена квартира по адресу: адрес. дата на основании договора дарения доля в размере 1/3 подарена истцу отцом с нотариального согласия матери. Истец с родителями проживали в спорном илом помещении. дата брак между родителями истца расторгнут. дата мать истца фио скончалась. Ни истец, ни его отец фио к нотариусу не обращались, приняли наследство фактически, продолжив проживать в квартире, оплачивали жилищно-коммунальные услуги. В последствие отец истца вступил в брак с ответчиком фио дата отец истца умер. Истец и ответчик обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства. Иных наследников, кроме истца и ответчика не имеется. В связи с чем, истец просит суд определить доли фио и фио в праве собственности на 1/3 долю квартиры по адресу адрес равными, то есть по 1/3 доли за каждым, установить факт принятия истцом наследства после смерти его матери фио, и соответственно признать за истцом право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности, в порядке наследования по закону после смерти матери фио

Истец, его представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали и настаивали на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик, её представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просили отказать.

Выслушав стороны, огласив показания свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

-Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании распоряжения №1212-р от дата приобретена квартира по адресу: адрес.

Согласно материалам регистрационного дела, дата на основании договора дарения фио подарил 1/3 доли квартиры по адресу: адрес своему несовершеннолетнему сыну фио, действующего с согласия матери фио

дата брак между фио и фио расторгнут на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

фио умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответа на запрос суда Московской городской нотариальной палаты, нотариуса адрес фио, наследственное дело к имуществу умершей фио, зарегистрированной на день смерти по адресу: адрес, не открывалось.

дата между фио и фио зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством.

дата фио скончался.

К имуществу умершего фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 57/дата

Наследниками, обратившимися с заявлениями является истец (сын умершего) и ответчик (супруга).

В состав наследства вошло 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, денежные вклады, размещенный в Московском ПАО Сбербанк России.

В силу положений ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений статей 1110, 1111, 1112 ГК РФ, следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обращаясь в суд с иском, фио указал на то, что он принял наследство после смерти матери.

Между тем, оснований для удовлетворения требований суд не усматривает.

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти матери фио не обращался. Доводы истца о том, что и его отец не обратился с соответствующим заявлением, однако принял наследство фактически не состоятельны, поскольку на дату смерти брак между фио и фио был расторгнут и в силу закона, отец истца не являлся наследником после ее смерти.

Заявляя требования об установлении факта принятия наследства, фио ссылался на то, что вступил в управление наследственным имуществом, вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, однако, относимых и допустимых доказательств, объективно свидетельствующих о том, что истец в течение шести месяцев после смерти предпринял какие-либо действия (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), не представил.

Истцом в том числе не представлены доказательства несения бремени содержания имущества, в том числе за свою долю.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля фио следует, что истец приходится ей племянником, на дату смерти фио (истец) проживал в квартире, в последствие переехал к супруге Юлии, оплачивал ЖКУ отец истца, в том числе при жизни фио, поскольку она мало зарабатывала, отец истца заставлял его платить за жилищно-коммунальные услуги, Сергей (истец) с отцом делали в квартире ремонт, она (свидетель) с супругом им помогали, вещами умершей фиоВ распорядился отец истца, Сергею (истцу) ничего после смерти матери, не осталось.

Оценивая показания свидетеля, суд не находит оснований им не доверять.

При этом, из показаний свидетеля не усматривается, что истец фактически принял наследство, напротив, из показаний свидетеля следует, что бремя оплаты всегда нес только отец истца – фио, более того, именно он распорядился вещами после смерти фио, а не истец.

Тот факт, что на дату смерти матери, истец учился, не имел заработка, не является основанием для удовлетворения требований, поскольку в том числе в настоящее время истец не несет бремя оплаты за квартиру, как за жилищно-коммунальные услуги, так и не оплачивает налоги, в том числе и за свою долю.

Напротив ответчиком представлены квитанции за период с дата, согласно которым оплата производилась только фио

Само по себе факт проживания в квартире после смерти наследодателя не является безусловным доказательством принятия наследства.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, во-первых основаны на неверном толковании законе, во-вторых не имеют правового значения для рассмотрения спора, поскольку истцом не представлено доказательств факта принятия наследства после смерти матери.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к вводу об отказе в удовлетворении основных требований истца об установлении факта принятия наследства, и производных требований от основных об определении долей, признании права на долю, по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1110-1112, 1141, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к фио об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности, признании права собственности на долю – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио