ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т.Лебяжье 04 августа 2016 года
Кировской области
Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Бронниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя К. к П. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ИП К. обратилась в суд с иском к П. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 454, 456, 458, 488 ГК РФ и мотивированы тем, что 01.04.2014г. между истцом ИП К. и ответчиком П. заключен договор № купли-продажи товара. В соответствии с п.1 договора от 01.04.2014г. истец передал ответчику следующий товар: лист нержавеющий AISI 430 1.0х1245х2500 мм (в пленке) 50 л., лист нержавеющий AISI 430 3.0х1250х2500 мм (2В) 1 л., лист нержавеющий AISI 430 2.0х1250х2500 мм 1 л. на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается товарной накладной № от 01.04.2014г. Указанная сумма предусмотрена п.3 договора от 01.04.2014г. Истец выполнил свои обязательства в полном объёме надлежащим образом. Направленная ответчику претензия № от 23.12.2015г. оставлена последним без ответа и до настоящего времени задолженность не погашена. Пунктом 4 договора от 01.04.2014г. предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за отгруженную партию товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от стоимости фактически отгруженного неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты, в связи с чем взысканию подлежат пени за период с 16.04.2014г. по 12.04.2016г. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец ИП К., представитель истца Кульбачная Е.Г. не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения. Заявлено об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности за поставленный товар. Просит взыскать сответчика задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик П. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
В соответствии с абз.2 п.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В соответствии с п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно сведениям из ЕГРИП истец К. (ИНН №, ОГРНИП №) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица 30.06.2004г., основной вид экономической деятельности - прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах (л.д.18-22).
В судебном заседании установлено, что 01.04.2014г. между ИП К. и П. был заключен договор купли - продажи товара № (далее - Договор купли-продажи), по условиям продавец обязуется передать, а Покупатель, принять и оплатить товар, наименование, качество, количество и ассортимент которого устанавливаются в отпускном документе (товарной накладной), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
На основании п.п. 2, 3 Договора купли-продажи Покупатель отгружает товар на основании счёта и товарной накладной. Оплата по настоящему договору производится путём внесения наличных денежных средств в кассу Продавца с отсрочкой платежа 14 календарных дней после отгрузки товара в срок. Общая стоимость приобретаемого покупателем товара составляет <данные изъяты> (л.д.9).
Факт получения ответчиком товара, а именно: лист нержавеющий AISI 430 1.0х1245х2500 мм (в плёнке) 50 л., лист нержавеющий AISI 430 3.0х1250х2500 мм (2В) 1 л., лист нержавеющий AISI 430 2.0х1250х2500 1 л. на общую сумму 79 425 руб. 00 коп., подтверждается товарной накладной от 01.04.2014г. № (л.д.10).
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом исполнены не были, 23.12.2015г. ИП К. направила в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности по Договору купли-продажи, но ответа на данную претензию не поступило.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, неисполнение условий договора в срок подтверждено имеющимися доказательствами, на которые ссылается истец, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что покупатель П. в нарушение п.2 Договора купли-продажи не исполнил свою обязанность по оплате товара в сумме <данные изъяты>. в срок до 15.04.2014г., в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору купли-продажи от 01.04.2014г. №, с учётом уточнений, в сумме <данные изъяты>
Рассматривая требование истца о взыскании с П. пеней за просрочку платежа, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку п.4 Договора купли-продажи предусматривает, что в случае несвоевременной оплаты за отгруженную партию товара Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от суммы стоимости фактически отгруженного неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты, а оплата товара должна была быть произведена не позднее 15.04.2014г., следовательно, исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными.
Истец заявил о взыскании неустойки за просрочку платежа за период с 16.04.2014г. по 12.04.2016г.
Исходя из обязанности суда разрешить спор в пределах заявленных требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ), суд считает, что заявленный истцом период исчисления неустойки прав ответчика не нарушает.
Таким образом, за период с 16.04.2014г. по 12.04.2016г. (728 дней) неустойка составляет: <данные изъяты> (<данные изъяты>. * 0,1% * 728).
На основании вышеизложенного, исковые требования истца с учётом их уточнения подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя К. к П. удовлетворить.
Взыскать с П. в пользу индивидуального предпринимателя К. задолженность в размере <данные изъяты>., неустойку в <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Кировский областной суд, путём подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Куликова Л.Н.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т.Лебяжье 04 августа 2016 года
Кировской области
Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Бронниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя К. к П. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ИП К. обратилась в суд с иском к П. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 454, 456, 458, 488 ГК РФ и мотивированы тем, что 01.04.2014г. между истцом ИП К. и ответчиком П. заключен договор № купли-продажи товара. В соответствии с п.1 договора от 01.04.2014г. истец передал ответчику следующий товар: лист нержавеющий AISI 430 1.0х1245х2500 мм (в пленке) 50 л., лист нержавеющий AISI 430 3.0х1250х2500 мм (2В) 1 л., лист нержавеющий AISI 430 2.0х1250х2500 мм 1 л. на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается товарной накладной № от 01.04.2014г. Указанная сумма предусмотрена п.3 договора от 01.04.2014г. Истец выполнил свои обязательства в полном объёме надлежащим образом. Направленная ответчику претензия № от 23.12.2015г. оставлена последним без ответа и до настоящего времени задолженность не погашена. Пунктом 4 договора от 01.04.2014г. предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за отгруженную партию товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от стоимости фактически отгруженного неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты, в связи с чем взысканию подлежат пени за период с 16.04.2014г. по 12.04.2016г. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец ИП К., представитель истца Кульбачная Е.Г. не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения. Заявлено об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности за поставленный товар. Просит взыскать сответчика задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик П. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
В соответствии с абз.2 п.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В соответствии с п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно сведениям из ЕГРИП истец К. (ИНН №, ОГРНИП №) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица 30.06.2004г., основной вид экономической деятельности - прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах (л.д.18-22).
В судебном заседании установлено, что 01.04.2014г. между ИП К. и П. был заключен договор купли - продажи товара № (далее - Договор купли-продажи), по условиям продавец обязуется передать, а Покупатель, принять и оплатить товар, наименование, качество, количество и ассортимент которого устанавливаются в отпускном документе (товарной накладной), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
На основании п.п. 2, 3 Договора купли-продажи Покупатель отгружает товар на основании счёта и товарной накладной. Оплата по настоящему договору производится путём внесения наличных денежных средств в кассу Продавца с отсрочкой платежа 14 календарных дней после отгрузки товара в срок. Общая стоимость приобретаемого покупателем товара составляет <данные изъяты> (л.д.9).
Факт получения ответчиком товара, а именно: лист нержавеющий AISI 430 1.0х1245х2500 мм (в плёнке) 50 л., лист нержавеющий AISI 430 3.0х1250х2500 мм (2В) 1 л., лист нержавеющий AISI 430 2.0х1250х2500 1 л. на общую сумму 79 425 руб. 00 коп., подтверждается товарной накладной от 01.04.2014г. № (л.д.10).
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом исполнены не были, 23.12.2015г. ИП К. направила в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности по Договору купли-продажи, но ответа на данную претензию не поступило.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, неисполнение условий договора в срок подтверждено имеющимися доказательствами, на которые ссылается истец, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что покупатель П. в нарушение п.2 Договора купли-продажи не исполнил свою обязанность по оплате товара в сумме <данные изъяты>. в срок до 15.04.2014г., в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору купли-продажи от 01.04.2014г. №, с учётом уточнений, в сумме <данные изъяты>
Рассматривая требование истца о взыскании с П. пеней за просрочку платежа, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку п.4 Договора купли-продажи предусматривает, что в случае несвоевременной оплаты за отгруженную партию товара Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от суммы стоимости фактически отгруженного неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты, а оплата товара должна была быть произведена не позднее 15.04.2014г., следовательно, исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными.
Истец заявил о взыскании неустойки за просрочку платежа за период с 16.04.2014г. по 12.04.2016г.
Исходя из обязанности суда разрешить спор в пределах заявленных требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ), суд считает, что заявленный истцом период исчисления неустойки прав ответчика не нарушает.
Таким образом, за период с 16.04.2014г. по 12.04.2016г. (728 дней) неустойка составляет: <данные изъяты> (<данные изъяты>. * 0,1% * 728).
На основании вышеизложенного, исковые требования истца с учётом их уточнения подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя К. к П. удовлетворить.
Взыскать с П. в пользу индивидуального предпринимателя К. задолженность в размере <данные изъяты>., неустойку в <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Кировский областной суд, путём подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Куликова Л.Н.