Решение от 10.08.2023 по делу № 2-585/2023 (2-5713/2022;) от 18.11.2022

к делу № 2-585/2023

УИД № 23RS0044-01-2022-006682-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Арудовой С.Ф.,

с участием:

представителя истца по нотариальной доверенности Казанцева И.С.,

представителя соответчика,

муниципального казённого учреждения

муниципального образования Северский район

«Комитет земельных отношений»

по доверенности Якименко Н.Н.,

представителя соответчика

администрации муниципального образования Северский район

по доверенности Супруновой Д.И.,

третьего лица Леочко Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцева ФИО14 к Муниципальному казённому учреждению муниципального образования Северский район «Комитету земельных отношений» и администрации муниципального образования Северский район о признании недействительными торги в форме открытого аукциона, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, на право заключения договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами <адрес>лот № 1) и <адрес> (лот № 3), признании недействительным протокола по рассмотрению заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев И.С., действующий по нотариальной доверенности в интересах Казанцева С.С., обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казённому учреждению Муниципального образования Северский район «Комитету земельных отношений» и администрации муниципального образования Северский район, в котором просит признать недействительными торги в форме открытого аукциона, состоявшиеся 14.11.2022г. в 11 часов, на право заключения договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами <адрес> (лот №) и <адрес> (лот №), извещение о которых размещено в газете «Зори» от 07.10.2022г. № (8744) и признать недействительным протокол по рассмотрению заявок на участие в аукционе от 10.11.2022г. №.

В обоснование искового заявления указано, что 07.10.2022г. в газете «Зори» администрацией муниципального образования Северский район размещено извещение о проведении 14.11.2022г. в 11 часов открытого аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами <адрес> (лот № 1) и <адрес> (лот № 3).

Согласно вышеуказанному извещению срок приёма заявок на участие в аукционе: 07.10.2022г. - 07.11.2022г. до 10 часов.

06.11.2022г. уполномоченным истцом лицом внесены задатки на реквизиты, указанные в вышеуказанном извещении. 07.11.2022г. в 9 часов 42 минуты и 9 часов 43 минуты он лично подал две заявки на участие в аукционе на вышеуказанные лоты с приложением всех необходимых документов.

Явившись 14.11.2022г. на аукцион, истцу было отказано в его участии, так как его задатки не поступили по состоянию на 14.11.2022г. согласно пп. 2 п. 8 ст. 39.12 ЗК РФ.

С таким отказом истец не согласен, считает его незаконно, что не допустили к участию в торгах по следующим основаниям, более того имеются иные нарушения правил, установленных законом.

В нарушение требований действующего законодательства организатор торгов не направил истцу протокол рассмотрения заявок. О том, что он не допущен к торгам, узнал лишь 14.11.2022г. Данный протокол он получил лишь в день торгов 14.11.2022г. С вышеуказанным отказом в недопущении к торгам не согласен, так как согласно платёжным документам 06.11.2022г. задатки поступили 07.11.2022г. на счёт организатора торгов.

В соответствии с действующим законодательством, организатор аукциона ведёт протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе, который должен содержать сведения о заявителях, допущенных к участию в аукционе и признанных участниками аукциона, датах подачи заявок, внесённых задатках, а также сведения о заявителях, не допущенных к участию в аукционе, с указанием причин отказа в допуске к участию в нём.

Однако, в нарушение вышеуказанного требования закона, по мнению представителя истца, в протоколе от 10.11.2022г. № 2 по рассмотрению заявок на участие в аукционе отсутствуют сведения о датах подачи заявок и сведения о внесенных задатках (дата и размер их внесения).

В нарушение требований действующего законодательства, по мнению представителя истца, в протоколе от 10.11.2022г. № 2 по рассмотрению заявок на участие в аукционе не указана причина отказа в допуске к участию в аукционе, а указана лишь ссылка на норму права. В нарушение требования действующего законодательства, в протоколе от 10.11.2022г. № 2 по рассмотрению заявок на участие в аукционе, отсутствуют сведения о заявителях, допущенных к участию в аукционе и признанных участниками аукциона. В п. 6 вышеуказанного протокола просто указаны сведения о претендентах, подавших заявки на участие в аукционе.

Торги, проведённые 14.11.2022г. по всем лотам, по мнению представителя истца, являются недействительными и протокол от 10.11.2022г. № 2 по рассмотрению заявок на участие в аукционе также является недействительным, так как торги проведены с вышеуказанными нарушениями, нарушены правила их проведения и протокол рассмотрения заявок составлен с вышеуказанными нарушениями.

Определением Северского районного суда от 15 мая 2023 года (л.д. 142-145), ходатайство представителя соответчика администрации муниципального образования Северский район Супруновой ФИО15, удовлетворено и привлечены к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне соответчиков: Леочко ФИО16 и Тюльпинов ФИО17.

В судебном заседании представитель истца Казанцев И.С. на исковых требованиях настаивал, и просил суд удовлетворить иск в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснив, что доверенность от истца к нему соответчику МКУ МО Северский район «Комитет земельных отношений», он не передавал, оплата произведена лично им в интересах истца.

Представитель соответчика Муниципального казённого учреждения Муниципального образования Северский район «Комитет земельных отношений» Якименко Н.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, при этом пояснила, что земельные участки под ИЖС, но возможно их перевести в другой вид использования.

Представитель соответчика администрации муниципального образования Северский район Супрунова Д.И. также возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

От представителя соответчика администрации муниципального образования Северский район Вырвиной К.В. в материалы дела 12.04.2023г. поступили возражения на исковое заявление о признании недействительным протокола (решения) по рассмотрению заявок на участие в аукционе и признании недействительными результатов торгов (л.д. 74-77), в которых она просит суд признать исковые требования Казанцева С.С., не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В обоснование возражений указано, что ознакомившись с исковым заявлением, администрация муниципального образования Северский район считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, заявитель не согласен с отказом в недопущении в торгах. Однако, данные доводы являются необоснованными, ввиду следующего. Порядок подготовки и организации, порядок проведения аукциона, а также случаи, когда заявитель не допускается к участию в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определён положениями Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно протоколу по рассмотрению заявок на участие в аукционе от 10.11.2022г. истец не был допущен к участию в торгах по лоту № 1 и лоту № 3 согласно подп. 2 п. 8 ст. 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации. Аукционной комиссией было установлено, что платёжные поручения, предоставленные МКУ МО CP «Централизованная бухгалтерия администрации муниципального образования Северский район» по указанным лотам поступили от Казанцева ФИО18 (без указания, что данный гражданин действует в интересах Казанцева ФИО19 и оплачивает за него задатки), не являющийся претендентом на участие в аукционе. Согласно извещению о проведении 14.11.2022г. открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, задаток в сумме 90% от начальной цены предмета аукциона должен быть внесён на р/счёт организатора торгов. Данное сообщение является публичной офертой для заключения договора о задатке в соответствии со статьей 437 ГК РФ, а подача претендентом заявки и перечисление задатка являются акцептом такой оферты, после чего договор о задатке считается заключённым в письменной форме. Подтверждением внесения претендентом соответствующих денежных средств (задатка), является платёжный документ с отметкой банка об исполнении. Как было указано выше, платёжные поручения по указанным лотам поступили от Казанцева ФИО23 (без указания, что данный гражданин действует в интересах Казанцева ФИО22 и оплачивает за него задатки), не являющийся претендентом на участие в аукционе (указанное подтверждается ведомостью по операциям со средствами во временном распоряжении и платежными поручениями № и №). Кроме того, согласно вышеуказанному извещению, в случае если от имени претендента действует его представитель по доверенности, доверенность должна быть приложена к заявке. Такие документы в отношении Казанцева И.С. Казанцевым С.С., представлены не были. В свою очередь, уплата задатка третьим лицом без надлежащим образом оформленных полномочий не может свидетельствовать о намерении участника торгов заключить на торгах договор и наличии у него возможности обеспечить его исполнение. На основании изложенного, требования Казанцева ФИО24 к МКУ МО CP «Комитет земельных отношений», администрации муниципального образования <адрес> о признании недействительным протокола по рассмотрению заявок на участие в аукционе от 10.11.2022г. и признании не действительными торги в форме открытого аукциона, состоявшиеся 14.11.2022г. в 11 часов на право заключения договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами <адрес> (лот №) и <адрес> (лот №), извещение о которых размещено в газете «Зори» от 17.10.2022г. № (8744), по мнению представителя соответчика администрации муниципального образования Северский район Вырвиной К.В., не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Третье лицо Леочко Б.Е. просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, при этом пояснил, что договор аренды до настоящего времени не заключён.

Третье лицо Тюльпинов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в определении Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-145), что подтверждается судебными повестками (л.д. 147 и 190) и почтовыми конвертами, вернувшимися в адрес суда с отметками «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившегося третьего лица Тюльпинова С.Н. о времени и месте слушания дела надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в его отсутствие.

Выслушав представителя истца Казанцева И.С., представителя соответчика Муниципального казённого учреждения муниципального образования Северский район «Комитета земельных отношений» Якименко Н.Н., представителя соответчика администрации муниципального образования Северский район Супрунову Д.И., третье лицо Леочко Б.Е., изучив исковое заявление, учитывая мнение представителя соответчика администрации муниципального образования Северский район Вырвиной К.В., изложенное в отзыве на исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В ст. 9 Конституции Российской Федерации указано, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В ч.ч. 1-3 ст. 35 Конституции Российской Федерации указано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 36 Конституции Российской Федерации, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Как указано в ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Из ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации видно, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Из ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ следует, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч. 3 ст. 3 Земельного кодекса РФ, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 39.11 Земельного кодекса РФ, решение о проведении аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (далее также - аукцион), принимается уполномоченным органом, в том числе по заявлениям граждан или юридических лиц.

Как указано в п. 4 ч. 1 ст. 39.12 Земельного кодекса РФ, для участия в аукционе заявители представляют в установленный в извещении о проведении аукциона срок документы, подтверждающие внесение задатка.

Частью 1 ст. 449 ГК РФ предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ претендент Казанцев ФИО25 обратился к уполномоченному органу по организации и проведению торгов, директору муниципального казённого учреждения муниципального образования Северский район «Комитет земельных отношений» Левагину Д.С. с заявкой на участие в торгах в форме открытого аукциона по лоту № 1, проводимого МКУ МО СР «Комитет земельных отношений» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157), куда представил копию свидетельства ИНН, платёжный документ об оплате задатка, банковские реквизиты и копию паспорта, что подтверждается описью документов по лоту № 1 заявителя Казанцева ФИО26 (л.д. 158). Заявка принята за № 10 07.11.2022г. в 09 часов 42 минуты главным специалистом учреждения Якименко Н.Н.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ претендент Казанцев ФИО27 обратился к уполномоченному органу по организации и проведению торгов, директору муниципального казённого учреждения муниципального образования Северский район «Комитет земельных отношений» Левагину Д.С. с заявкой на участие в торгах в форме открытого аукциона по лоту № 3, проводимого МКУ МО СР «Комитет земельных отношений» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173), куда представил копию свидетельства ИНН, платёжный документ об оплате задатка, банковские реквизиты и копию паспорта, что подтверждается описью документов по лоту № 3 заявителя Казанцева ФИО28 (л.д. 174). Заявка принята за № 8 главным специалистом учреждения Якименко Н.Н. 07.11.2022г. в 09 часов 43 минуты.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., плательщик Казанцев ФИО29 произвёл платёж, задаток по лоту № 1, дата проведения торгов 14.11.2022г., в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (л.д. 111), получателем которого является МКУ МО СР «КЗО».

Платёжным поручением № от 07.11.2022г. Казанцевым ФИО30 произведён платёж, задаток по лоту № 3, дата проведения торгов 14.11.2022г., в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 122), получателем которого является МКУ МО СР «КЗО».

10.11.2022г. аукционной комиссией в составе: заместителя председателя аукционной комиссии Бондарева М.А., заместителя председателя аукционной комиссии Радькова С.Н., секретаря аукционной комиссии Якименко Н.Н., членов аукционной комиссии Левагина Д.С. и Езерского К.Н., утверждён протокол № 2 по рассмотрению заявок на участие в аукционе (л.д. 15-17). Пунктом 1 повестки дня указанного протокола, предусмотрено рассмотрение заявок, поступивших на участие в открытом аукционе на право заключения договоров аренды земельных участков, который состоится 14.11.2022г.

Лот № 1 предусматривает право аренды на земельный участок, площадью 874 кв.м., с кадастровым номером <адрес> (земли населённых пунктов), расположенный в <адрес>. Вид разрешённого использования земельного участка: «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)». Обременения у земельного участка отсутствуют. Срок аренды 20 лет.

Начальная цена предмета аукциона устанавливается в размере ежегодной арендной платы и составляет <данные изъяты> копеек. Шаг аукциона (3%) <данные изъяты> копейки. Сумма задатка (90%) <данные изъяты> копеек.

Лот № 3 предусматривает право аренды на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером <адрес> (земли населённых пунктов), расположенный в <адрес>. Вид разрешённого использования земельного участка: «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)». Обременения у земельного участка отсутствуют. Срок аренды 20 лет.

Начальная цена предмета аукциона устанавливается в размере ежегодной арендной платы и составляет <данные изъяты> рубля. Шаг аукциона (3%) <данные изъяты> копеек. Сумма задатка (90%) <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 6 указанного протокола, сведения о претендентах, подавших заявки на участие в аукционе, по лоту № 1 под номером 10 и по лоту № 3 под номером 8 значится, что Казанцев ФИО32 не допускается к участию в торгах согласно пп. 2 п. 8 ст. 39.12. ЗК РФ.

В соответствии с ч. 9 ст. 39.12 Земельного кодекса РФ, организатор аукциона ведет протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе, который должен содержать сведения о заявителях, допущенных к участию в аукционе и признанных участниками аукциона, датах подачи заявок, внесенных задатках, а также сведения о заявителях, не допущенных к участию в аукционе, с указанием причин отказа в допуске к участию в нем. Заявитель, признанный участником аукциона, становится участником аукциона с даты подписания организатором аукциона протокола рассмотрения заявок. Протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе подписывается организатором аукциона не позднее чем в течение одного дня со дня их рассмотрения и размещается на официальном сайте не позднее чем на следующий день после дня подписания протокола.

Из абз. 2 ч. 1 ст. 448 ГК РФ следует, что торги могут быть признаны недействительными в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Как указано в п. 2 ч. 8 ст. 39.12 Земельного кодекса РФ, заявитель не допускается к участию в аукционе в следующих случаях: непоступление задатка на дату рассмотрения заявок на участие в аукционе.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, на расчётный счёт для участия в аукционе по лоту № 1, предусматривающему право аренды на земельный участок, площадью 874 кв.м., с кадастровым номером <адрес> (земли населённых пунктов), расположенный в <адрес>, пер. Хлеборобный и лоту № 3, предусматривающему право аренды на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером <адрес> (земли населённых пунктов), расположенный в <адрес>, заявителем Казанцевым ФИО33 в установленный в извещении о проведении аукциона срок, не представлены платёжные документы, подтверждающие внесение задатка на право участия в аукционе, как и доверенность от Казанцева С.С. на Казанцева И.С., предоставляющая право внесения последним в интересах истца такого задатка.

Таким образом, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом Казанцевым С.С. и его представителем Казанцевым И.С., не представлено суду относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих обстоятельства, на которых они основывают свои требования, поскольку как указано представителем истца в судебном заседании, доверенность истца, определяющая полномочия Казанцева ФИО34 ФИО35 действовать в его интересах, в Муниципальное казённое учреждение муниципального образования Северский район «Комитета земельных отношений», не представлялась, в связи с чем, решение по лоту № 1 и по лоту № 3, принятое аукционной комиссией в составе: заместителя председателя аукционной комиссии Бондарева М.А., заместителя председателя аукционной комиссии Радькова С.Н., секретаря аукционной комиссии Якименко Н.Н., членов аукционной комиссии Левагина Д.С. и Езерского К.Н. от 10.11.2022г. о том, что Казанцев ФИО36 не допускается к участию в торгах согласно пп. 2 п. 8 ст. 39.12 ЗК РФ, не является достаточным основанием для признания судом торгов недействительными.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Казанцева ФИО37 к Муниципальному казённому учреждению муниципального образования Северский район «Комитету земельных отношений» и администрации муниципального образования Северский район о признании недействительными торги в форме открытого аукциона, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, на право заключения договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами <адрес> (лот № 1) и <адрес> (лот № 3), признании недействительным протокола по рассмотрению заявок на участие в аукционе от 10 ноября 2022 года № 2, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 59, 67, 71, 167, 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░38 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 11 ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░ № 1) ░ <░░░░░> (░░░ № 3), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 2.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░