Решение по делу № 2-500/2024 (2-5826/2023;) от 25.12.2023

Дело № 2-500/2024

УИД 04RS0007-01-2023-006649-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 февраля 2024 года                                                                                                  г. Улан-Удэ

        Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной С.В. к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, аннулировании задолженности,

у с т а н о в и л:

    Обращаясь с иском к ПАО «Сбербанк России», истец Никитина С.В. просит признать кредитный договор № ... на сумму 189 000 руб., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Никитиной С.В. недействительным, аннулировать задолженность по данному кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что 19.12.2023 между сторонами заключен кредитный договор № ..., по условиям которого кредитной организацией предоставлен кредит в сумме 189 000 руб. сроком на 60 месяцев под 33, 22 % годовых. Договор заключен истцом под влиянием обмана третьим лицом. По данному факту истец обратилась в полицию с заявлением о мошенничестве, возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

    В судебное заседание истец Никитина С.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

    До судебного заседания поступило заявление истца Никитиной С.В. об отказе от искового заявления, в адресованном суду заявлении истец Никитина С.В. просит принять отказ от иска, прекратить производство по делу, указывая при этом, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иску истцу известны понятны.

    Представитель ответчика по доверенности Яковлева Ю.Л. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

    Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска следует принять, производство по делу прекратить.

    Отказ истца Никитиной С.В.    от иска выражен в адресованном суду заявлении, является добровольным,       не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

    Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

      Принять отказ истца Никитиной С.В. от исковых требований к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, аннулировании задолженности.

    Производство по делу по иску Никитиной С.В. к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, аннулировании задолженности прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья:                                                                   С.Л. Доржиева