Решение от 15.11.2023 по делу № 2-1771/2023 от 15.09.2023

            Дело №

            Поступило в суд 15.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

________                             15 ноября 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипицыной П. Ю. к МКОУ Безменовская СОШ, администрации ________ о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца,

установил:

         Истец Шипицына П.Ю. обратилась в суд с иском к МКОУ Безменовская СОШ, администрации ________ о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, указав в обоснование своих требований следующее. (дата) водитель Глебов Ю.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ГАЗ-53 регистрационный знак 84-27 НБФ принадлежащим ответчику - Безменовской средней общеобразовательной школе, на 128 км трассы Новосибирск-Ташанта, не убедившись в безопасности своего маневра, и не пропустив следующий в прямом встречном направлении автомобиль Тойота-Королла-Филдер регистрационный знак К 237 УМ 54 рег. под управлением отца Шипицына Ю. В., выехал на полосу встречного движения, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. При столкновении отец Шипицын Ю. В. от полученных телесных повреждений скончался. По данному факту было возбуждено уголовное дело и Глебов Ю.С. был привлечен к уголовной ответственности. В связи со смертью отца, матерью, в федеральный суд общей юрисдикции ________ было подано исковое заявление о возмещении вреда причиненного в результате смерти отца. (дата) федеральный суд общей юрисдикции ________ взыскал с МОУ Безменовская средняя образовательная школа и субсидиарно с    ________ на содержание истца и ее сестры     ежемесячно, начиная с (дата) по 4118 руб. 47 коп. до совершеннолетия. (дата) она поступила в ФГБОУ ВО Новосибирский государственный технический университет, на факультет автоматики и вычислительной техники по очной форме обучения. Срок окончания обучения (дата). (дата) ей исполнилось 18 лет, и взыскание указанной суммы на содержание было прекращено. Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют учащиеся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. Таким образом, с (дата) по (дата) имеет право на получение денежных средств на свое содержание. Просит взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения Безменовской средней общеобразовательной, а в случае недостаточности денежных средств субсидиарно с ________ в счет возмещения вреда, понесенного в результате смерти кормильца в ее пользу 148264 рубля 92 копейки одномоментно за период с октября 2020 г. по сентябрь 2023 г. и по 4118 рублей 47 копеек    ежемесячно с (дата) до (дата), а также судебные расходы в размере 7000 рублей.

         В судебное заседание истица не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточнив заявленные требования в части периода взыскания, указав - до (дата).

         Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

           Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

         Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

          В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении истицы, согласно которого отцом Шипицыной П. Ю. (дата) года рождения является Шипицын Ю. В..

       В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти 1-ЕТ №, согласно которого    Шипицын Ю. В. умер (дата).

        В материалах дела имеется справка № от (дата), выданная ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный технический университет», согласно которой истица является студенткой четвертого курса факультета автоматики и вычислительной техники НГТУ очная форма обучения. Приказ о зачислении № от (дата), к занятиям приступила (дата), бюджетная основа обучения. Срок окончания обучения (дата) ( при представлении последипломных каникул) или (дата) (в случает отчисления после государственной итоговой аттестации без предоставления последипломных каникул).

       В материалах дела имеется копия решения Черепановского районного суда ________ от (дата), согласно которого с Муниципального образовательного учреждения Безменовской средней общеобразовательной школы, а в случае недостаточности денежных средств субсидиарно с ________ в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца    в пользу Шипицыной О. М. взыскано на содержание Шипицыной П. Ю. с (дата) до ее совершеннолетия по 4118 руб. 47 коп. ежемесячно до совершеннолетия. Решение вступило в законную силу (дата).

     В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под решением районного суда понимается    судебное постановление, предусмотренное статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла ч. 4 ст. 13, ч. ч. 2 и 3 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) N 23 "О судебном решении").

     Как было установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено сторонами, при рассмотрении дела в Черепановском районном суде (дата) и при рассмотрении данного дела участвуют одни и те же лица. Поэтому суд считает, что обстоятельства, установленные Черепановским районным судом не подлежат оспариванию лицами, участвующими в деле.

      Вступившим в законную силу решением Черепановского районного суда ________ от (дата), имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что    на содержание истицы до ее совершеннолетия в связи со смертью кормильца взыскано с ответчиков субсидиарно по 4 118 рублей 47 копеек ежемесячно.

       Как следует из представленных доказательств, истице исполнилось 18 лет (дата), она является студенткой 4 курса очной формы обучения НГТУ, срок окончания обучения – (дата) либо (дата) при предоставлении последипломных каникул.

      В соответствии со ст. 1088 ч.2 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

       Суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчиков денежных средств за период с октября 2020 года по сентябрь 2023 года в размере 148 264 рубля 92 копейки из расчета 4 118 рублей 47 копеек за 36 месяцев подлежат удовлетворению, требования о взыскании ежемесячно по 4 118 рублей 47 копеек до (дата), то есть по день окончания учебного заведения, также подлежат удовлетворению.

              Таким образом, суд считает, что истица доказала законность и обоснованность своих требований.

             Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования Шипицыной П.Ю.      подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ________ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ________ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ - 148 264 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 92 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░░ 4 118 ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░