Решение по делу № 22-2356/2023 от 05.10.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Дмитриева Л.В.                                                   № 22-2356/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                                         26 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,

с участием прокурора Атакова Г.Г.,

осужденного Зотова Л.М., путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Парфеновой П.Р.

при секретаре судебного заседания Рожиной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката Парфеновой П.Р. в интересах осужденного Зотова Л.М. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2023 года, которым

в удовлетворении ходатайства защитника - адвоката Парфеновой П.Р. в интересах осужденного Зотова Л.М. о восстановлении срока обжалования приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2021 года и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2021 года по уголовному делу в кассационном порядке, отказано.

Заслушав доклад председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф., мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2021 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Зотов Л.М. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 105, на основании ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 01 год 06 месяцев.

04 августа 2021 года апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) приговор суда первой инстанции от 25 мая 2021 года оставлен без изменения.

    17 марта 2023 года от адвоката Парфеновой П.Р. в интересах осужденного Зотова Л.М. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования и кассационная жалоба на приговор от 25 мая 2021 года и апелляционное определение от 04 августа 2021 года.

21 марта 2023 года судом первой инстанции кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования адвоката Парфеновой П.Р. в интересах осужденного Зотова Л.М. на приговор суда от 25 мая 2021 года возвращены без рассмотрения.

27 марта 2023 года поступила апелляционная жалоба адвоката Парфеновой П.Р. на указанное постановление суда.

08 июня 2023 года постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) постановление суда первой инстанции от 21 марта 2023 года отменено, материалы дела переданы на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

По постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства защитника - адвоката Парфеновой П.Р. в интересах осужденного Зотова Л.М. о восстановлении срока обжалования приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2021 года и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2021 года отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования.

    В апелляционной жалобе защитник-адвокат Парфенова П.Р. в интересах осужденного Зотова Л.М. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что судом частично удовлетворено ходатайство защитника об истребовании медицинских документов из личного дела осужденного Зотова Л.М. из ФКУ ИК-№ ... УФСИН. В судебном заседании 20 июля 2023 года медицинских документов не было истребовано. Между тем, Зотов Л.М. в ходе судебного заседания пояснил, что перелом руки получил в 2022 году, что не соответствует действительности, поскольку в силу престарелого возраста и плохого зрения, он сказал дату выдачи медицинской справки. По мнению автора жалобы, основаниями пропуска срока явились: состояние здоровья Зотова Л.М., пожилой возраст - ******** лет, отсутствие связи с родственниками, юридическая неграмотность и невозможность составления кассационной жалобы без помощи адвоката, а также материальное положение. Полагает, что истребование медицинской справки на осужденного Зотова Л.М. из ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по РС (Я) является немаловажным обстоятельством для установления состояния здоровья осужденного по поводу перелома правой руки в сентябре-октябре 2022 года. Кроме того, адвокат Парфенова П.Р. дважды в течение 2022 года длительное время находилась на стационарном лечении, в связи с ******** и Зотов Л.М. не мог найти ее контактные данные. В августе 2022 года заключили соглашение через соседку П. без оплаты гонорара, будучи пропустив сроки кассационного обжалования. Срок обжалования истек в феврале 2022 года. Считает, что пожилой возраст и состояние здоровья Зотова Л.М. являются уважительными причинами пропуска срока обжалования, в силу чего он не мог составить кассационную жалобу, изложить все доводы с точки зрения закона с соблюдением требований подачи кассационной жалобы и его содержания. Просит удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на приговор суда и на апелляционное определение.

    Возражение на апелляционную жалобу не поступило.

    В суде апелляционной инстанции осужденный Зотов Л.М., защитник-адвокат Парфенова П.Р., поддержали доводы апелляционной жалобы, просили удовлетворить жалобу по приведенным в ней доводам.

    Прокурор Атаков Г.Г., полагает постановление суда обоснованным, просит апелляционную жалобу адвоката - оставить без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

    Согласно ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу.

            Из представленных суду материалов достоверно установлено, что приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2021 года вступил в законную силу 4 августа 2023 года - в день вынесения апелляционного определения судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия). При этом, кассационная жалоба защитником-адвокатом Парфеновой П.Р. в интересах осужденного Зотова Л.М. была подана 17 марта 2023 года и постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 21 марта 2023 года возвращена ему, поскольку подана по истечении срока обжалования.

            Защитник-адвокат Парфенова П.Р. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования приговора и апелляционного определения. Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Парфеновой П.Р. о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2021 года и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2021 года. Свое решение суд мотивировал, привел конкретные фактические обстоятельства, в которых у суда апелляционной инстанции нет оснований усомниться.

            При этом, каких-либо значимых обстоятельств в обоснование причин пропуска срока кассационного обжалования судебных актов, заслуживающих внимание, ни суду первой, ни апелляционной инстанции адвокатом представлено не было.

            Доводы стороны защиты о том, что Зотов Л.М. в указанный период получил перелом правой руки, не свидетельствуют об отсутствии у него возможности принести кассационную жалобу. Осужденный также пояснял, что перелом правой руки получил 12 октября 2022 году (т.7 л.д. 23).

            Юридическая неграмотность уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования решения суда не является, поскольку не лишает заявителя процессуальной правоспособности, права на судебную защиту, в том числе через адвоката. Так, осужденный Зотов Л.М. был обеспечен в судебном заседании защитником-адвокатом. При этом, в приговоре Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2021 года и апелляционном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2021 года содержится указание о порядке и сроке их обжалования. Исходя из протокола судебного заседания суда первой инстанции осужденному были разъяснены порядок и сроки обжалования, что ему было понятно.

            В связи с чем, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными доводы автора апелляционной жалобы о том, что он не имел возможности написать кассационную жалобу до февраля 2022 года.

            Кроме того, осужденный Зотов Л.М. имел возможность обратиться в администрацию учреждения с ходатайством о приглашении адвоката для оказания ему юридической помощи для составления кассационной жалобы, мог обратиться к иным лицам для написания кассационной жалобы с его слов.

            Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что права осужденного Зотова Л.М. были нарушены.

            Уважительных причин, которые не позволили осужденному Зотову Л.М. подать кассационную жалобу в пределах срока на обжалование, не приведено и судом не установлено.

            Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и признает доводы апелляционной жалобы стороны защиты несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

            При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным в полном объеме и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства защитника - адвоката Парфеновой П.Р. в интересах осужденного Зотова Л.М. о восстановлении срока обжалования приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2021 года и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2021 года по уголовному делу в кассационном порядке, отказано, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Парфеновой П.Р. в интересах осужденного Зотова Л.М. – без удовлетворения.

    Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий                А.Ф. Стрекаловская