Решение по делу № 2-957/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-957/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 23 сентября 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Водоватовой Т.Н., Антонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Водоватовой Т.Н. и Антонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 515113 рублей 45 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8351 рубль 14 коп.

В обоснование иска указано, что 24.06.2013 г. Водоватова Т.Н и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк представил Заемщику денежные средства. Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 Г"К РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцента Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление па кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 18,9 % (годовых) на остаток суммы основного долга. 16.06.2014 г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору. На основании заявления между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от 24.06.2013 г., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 16.06.2014 г. - 486202 рубля 24 коп. Процентная ставка по кредиту составила 10 % (годовых). Срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком, между АО «Кредит Европа Банк» и Антонов А.В. (далее - Поручитель) заключен договор поручительства.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Водоватова Т.Н., Антонов А.В. в суд не явились. Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы УФМС по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Водоватова Т.Н. снята с регистрационного учета в г. Козьмодемьянск, выбыла по адресу: <адрес>, Антонов А.В. на основании решения Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о выселении из занимаемого жилого помещения снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Данная правовая позиция сформулирована в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. № 144-О-П.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общим правилам предъявления иска, в силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Заявленное истцом требование не относится к спорам, допускающим альтернативную или исключительную подсудность. Соглашения сторон о договорной подсудности спора в деле также не имеется.

Как видно из материалов дела, ответчик Водоватова Т.Н. выбыла на новое место жительства по адресу: <адрес>. Этот адрес не относится к юрисдикции Горномарийского районного суда Республики Марий Эл. Ответчик Антонов А.В. не проживает на территории г. Козьмодемьянска.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Раменский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Водоватовой Т.Н. на рассмотрение по подсудности.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Водоватовой Т.Н., Антонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Раменский городской суд Московской области, на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл.

Судья А.Д. Халиулин