Решение по делу № 12-852/2021 от 07.05.2021

УИД 11RS0001-01-2020-016316-66 Дело № 12-852/2021

РЕШЕНИЕ

09 июня 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Князева Юрия Александровича на определение должностного лица Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от 17 декабря 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от 30 марта 2021 года по жалобе на определение от 18.12.2020 года в отношении должностного лица ТСН «ТСЖ «48.ком» Попова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением должностного лица Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от 17.12.2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ в отношении должностного лица ТСН «ТСЖ «48.ком» Попова В.В. в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми, заместителя главного государственного санитарного врача по Республике Коми Курбановым В.В. №... от 30.03.2021 года, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.12.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными определением и решением, Князев Ю.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит определение и решение отменить. В обоснование жалобы указал, что в рамках производства по делу не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании Князев Ю.А. доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Попов В.В. в судебное заседание не явился.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в судебном заседании просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы жалобы, нахожу определение и решение должностных лиц законными и обоснованными по следующим основаниям.

Частью 1 ст.14.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги) либо иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из обжалуемого определения следует, что Князев Ю.А. обратился с заявлением о том, что в платежном документе №... для внесения платы за содержание жилого нежилого помещения и представление коммунальных услуг за сентябрь 2020 года, выставленного ТСН «ТСЖ «48.ком» собственнику жилого помещения, расположенного по адресу ..., информация о региональном операторе по обращению с ТКО отсутствует, что свидетельствует о предоставлении недостоверной информации о цене услуги и влечет за собой излишнее начисление платы за оказанную услугу.

Указанная информация о региональном операторе по обращению с твердыми коммунальными отходами в платежном документе №... имеется.

Согласно выписке ЕГРЮЛ 30.09.2020 внесена запись об изменении наименования юридического лица ООО «Ухтажилфонд» переименовано в ООО «Региональный Оператор Севера».

Поскольку в сентябре 2020 года данная коммунальная услуга оказывалась ООО «Ухтажилфонд» следовательно, оснований для указания сведений о региональном операторе по обращению с ТКО с новым наименованием не имелось.

Данные обстоятельства послужили основанием к отказу в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ в отношении должностного лица ТСН «ТСЖ «48.ком» Попова В.В.

Исходя из положений п. 1, 2 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ, отсутствие события, а также состава административного правонарушения, а именно совокупности всех его элементов (объекта, субъекта, объективной и субъективной сторон), исключает производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах должностное лицо Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в связи с отсутствием данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, по заявлению Князева Ю.А. обоснованно вынесло определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое соответствует требованиям ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.

Всем установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми, рассмотрев жалобу Князева Ю.А., с выводами должностного лица согласился.

При рассмотрении материалов по обращению Князева Ю.А. не допущено нарушения процессуальных требований КоАП РФ, повлекших неполное либо необъективное рассмотрение дела.

Доводы жалобы сведены к переоценке установленных по делу обстоятельств и не являются основанием к отмене обжалуемых определения и решения должностных лиц Управления Роспотребнадзора по РК.

С учетом изложенного, оспариваемые определение и решение отвечают требованиям закона, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение должностного лица Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от 17 декабря 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от 30 марта 2021 года по жалобе на определение от 18.12.2020 года в отношении должностного лица ТСН «ТСЖ «48.ком» Попова В.В., оставить без изменения, жалобу Князева Юрия Александровича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вручения.

Судья          Р.В. Куриленко